Гражданский кодекс часть 1

Судья Ступинского городского суда Московской области Сотников Н.А., рассмотрев материал № 5-811/15 об административном правонарушении по ст. 15.14 КоАП РФ об административном правонарушении в отношении должностного лица ГАУ СО МО «Ступинский КЦСОН»,

УСТАНОВИЛ:

В ходе проведения отделом аудита расхода бюджета на социальную политику и отдельных расходов на государственное управление Инспекции № аппарата Контрольно-счетной палаты <адрес> контрольного мероприятия «Проверка правомерности и эффективности использования государственного имущества, а также формирования и финансового обеспечения выполнения государственного задания, эффективности и законности использования субсидий, выделенных из бюджета <адрес> в государственном автономном учреждении социального обслуживания <адрес> «Ступинский комплексный центр социального обслуживания населения» (ГАУ СО МО «Ступинский КЦСОН») было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь исполняющим обязанности директора ГАУ СО МО «Ступинский КЦСОН» совершила нецелевое использование бюджетных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в Ступинский городской суд поступил материал № по ст. 15.14 КоАП РФ об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО3, исполняющей обязанности директора ГАУ СО МО «Ступинский КЦСОН».

Судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, то есть, составлен в отношении представителя должностного лица ФИО1, которая при проведении по делу административного расследования опрошена не была. В представленных материалах дела нет документов, свидетельствующих о наличии предоставления полномочий должностного лица ГАУ СО МО «Ступинский КЦСОН» на ДД.ММ.ГГГГ года, то есть на день составления протокола об административном правонарушении.

При этом суд обращает внимание, что материалы административного дела в суд поступили в не прошитом и не пронумерованном виде, в деле нет сведений о периоде проведения отделом аудита расхода бюджета на социальную политику и отдельных расходов на государственное управление Инспекции № аппарата Контрольно-счетной палаты <адрес> контрольного мероприятия «Проверка правомерности и эффективности использования государственного имущества, а также формирования и финансового обеспечения выполнения государственного задания, эффективности и законности использования субсидий, выделенных из бюджета <адрес> в государственном автономном учреждении социального обслуживания <адрес> «Ступинский комплексный центр социального обслуживания населения» (ГАУ СО МО «Ступинский КЦСОН»). Представленные в суд материалы надлежащим образом не заверены, то есть не заверены и не скреплены печатью: распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № 5р, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № 2/7-р/а, оглашение № от ДД.ММ.ГГГГ года, выписки из лицевых счетов на ДД.ММ.ГГГГ года, на ДД.ММ.ГГГГ года, на ДД.ММ.ГГГГ года, на ДД.ММ.ГГГГ года, на ДД.ММ.ГГГГ года, на ДД.ММ.ГГГГ года, на ДД.ММ.ГГГГ года, на ДД.ММ.ГГГГ года, на ДД.ММ.ГГГГ года, на ДД.ММ.ГГГГ года, на ДД.ММ.ГГГГ года, на ДД.ММ.ГГГГ года, на ДД.ММ.ГГГГ года, на ДД.ММ.ГГГГ года, на ДД.ММ.ГГГГ года, на ДД.ММ.ГГГГ года, на ДД.ММ.ГГГГ года, на ДД.ММ.ГГГГ года, на ДД.ММ.ГГГГ года, на ДД.ММ.ГГГГ года, на ДД.ММ.ГГГГ года, договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, акты приема - сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и выявленные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о неполноте представленных материалов, что исключает вынесение судом законного и обоснованного решения по представленным материалам. При таких обстоятельствах протокол и материалы подлежит возвращению заместителю начальника Инспекции - заведующему отделом аудита расхода бюджета на социальную политику и отдельных расходов на государственное управление Инспекции № аппарата Контрольно-счетной палаты <адрес>ФИО4 для получения объяснения от должностного лица ГАУ СО МО «Ступинский КЦСОН» и представления суду документов, отвечающим требованиям, предъявляемым к документам, используемым в деле об административном правонарушении в качестве доказательств установления вины, а выявленные судьей недостатки при разрешении вопроса о назначении административного дела к разбирательству исключают возможность законного рассмотрения административного дела судьей на основании представленных материалов дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 п.4 КоАП РФ судья.,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал № 5-811/15 об административном правонарушении по ст. 15.14 КоАП РФ в отношении исполняющего обязанности директора ГАУ СО МО «Ступинский КЦСОН» ФИО1 ВОЗВРАТИТЬ заместителю начальника Инспекции - заведующему отделом аудита расхода бюджета на социальную политику и отдельных расходов на государственное управление Инспекции № аппарата Контрольно-счетной палаты <адрес>ФИО4 для приобщения к материалам надлежаще заверенных копий документов, получения объяснения от ФИО1 и необходимости надлежащей нумерации листов дела с составлением описи документов по делу.

Федеральный судья: Сотников Н.А.