Определение № 5-81/2021 от 16.02.2021 Кондинского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

Дело № 5-81/2021

УИД 59RS0001-01-2021-000589-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Назарук Р. В. рассматривая в порядке подготовки протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

В Кондинский районный суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ в отношении ФИО1 из Дзержинского районного суда г. Перми для рассмотрения по существу.

Согласно ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В силу ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 8.39 КоАП РФ рассматриваются судьями районных судов в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье. Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1-2 статьи 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о направлении вышеуказанного дела для рассмотрения по существу в Ханты-Мансийский районный суд, по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№, ФИО1 вменяется правонарушение в форме действия, по факту проезда и стоянки на территории заказника «Васпухольский» озеро Долги Сор снегохода «BRP 1200», расположенного по <адрес>.

Таким образом, место совершения административного правонарушения не относится к юрисдикции Кондинского районного суда и расположено в Ханты-Мансийском районе.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что государственным инспектором России в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора 11 декабря 2020 года в Ханты-Мансийском районе вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, по делу проведено административное расследование.

Учитывая изложенное, материалы дела подлежат рассмотрению Ханты-Мансийским районным судом, исходя из места совершения правонарушения и места проведения административного расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить по подведомственности в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

.

.

Судья: Р. В. Назарук