Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппским лесничеством – филиалом <адрес> казенного учреждения «Управление лесами» в адрес Кингисеппского городского суда представлено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, который как работник ООО «<данные изъяты>», в нерабочее время, в промышленной зоне «<данные изъяты>» <адрес> произвел незаконную рубку деревьев – 2 породы сосна, 4 ольха серая, на общую сумму <данные изъяты>.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Незаконная рубка, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан, совершенные с применением механизмов, автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции незаконного природопользования, а также с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих затрат значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ лесничим Александровского участкового лесничества ФИО4 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.28 КоАП РФ и проведении административного расследования в отношении акционерного общества «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением лесничего Александровского участкового лесничества ФИО4№ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.28 КоАП РФ в отношении АО «<данные изъяты>» на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ прекращено.

Основанием к принятию данного решения явилось то обстоятельство, что АО «<данные изъяты>» непосредственно само не проводило работы, связанные со сводом леса, эти работы производились организацией ООО <данные изъяты>». В рамках проводимого административного расследования установлена личность лица, произведшего незаконную рубку.

В качестве субъекта административной ответственности по ч.2 ст.8.28 КоАП РФ выступает физическое лицо.

Административное расследование в отношении физического лица – ФИО1 не проводилось, какие-либо процессуальные действия по собиранию доказательств сотрудником не выполнялись.

Из чего следует, что на основании ч.1 ст. 23.1, п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит рассмотрению мировом судьей.

В соответствии с Областным Законом № 41-ОЗ от 06 июля 2001 года «О мировых судьях Ленинградской области» (ред. от 29.07.2013 № 62-оз), промышленная зона «Фосфорит» Кингисеппского района входит в описание границ судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № 40 Кингисеппского городского суда Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.4, 29.10 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области.

Судья: Н.В. Штурманова