Определение № 5-84/20 от 14.10.2020 Махачкалинского гарнизонного военного суда (Республика Дагестан)

Определение

о возвращении протокола об административном правонарушении
должностному лицу, которое составило протокол

14 октября 2020 г. г.Махачкала

Председатель Махачкалинского гарнизонного военного суда Бамматов Руслан Рахматулаевич (<...>), при подготовке
к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 попризнакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях,

установил:

из протокола об административном правонарушении от 20 сентября 2020г. 05 СО 244463 следует, что С.Р.ХБ. в 23 часа 00 минут того же дня в с. Хучни Табасаранского района Республики Дагестан, являясь водителем транспортного средства Тойота Королла (Toyota Corolla), сгосударственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее – КоАП РФ).

Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих всудебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях решения вопроса о наличии вдействиях (бездействии) лица состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или
3 статьи 12.8, частью 1 или 2 статьи 12.26 КоАП РФ, либо преступления, установленного статьей 264.1 УК РФ, материалы дела об административном правонарушении должны содержать сведения о том, что водитель
не является лицом, подвергнутым административному наказанию
за управление транспортным средством в состоянии опьянения или
за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость засовершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, либо сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела. Отсутствие таких сведений является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые их составили, на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАПРФ при подготовке крассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение овозвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, вслучае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При этом материалы дела об административном правонарушении вотношении С.Р.ХВ. не содержат сведений о том, что
он не является лицом, подвергнутым административному наказанию
за управление транспортным средством в состоянии опьянения или
за невыполнение законного требования опрохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость
за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, либо сведения об отказе ввозбуждении соответствующего уголовного дела.

Кроме того из содержания протокола об административном правонарушении следует, что в материалах дела имеется видеозапись проведенных сотрудниками полиции мероприятий в отношении С.Р.ХВ. Однако в материалах дела каких-либо носителей информации, содержащих указанную выше видеозапись, не обнаружено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, прихожу к выводу
о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые его составили, для устранения выявленных недостатков, поскольку указанные недостатки не могут быть устранены в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.4 и 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель суда

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении
от 20 сентября 2020г. 05 СО 244463 и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина ФИО1, то есть начальнику ОГИБДД ОМВД России
по Табасаранскому району Республики Дагестан.

Председатель суда Р.Р. Бамматов