Гражданский кодекс часть 1

01.11.2019 в Октябрьский районный суд г. Кирова поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Из протокола об административном правонарушении следует, что 31.10.2019 в 14 часов 10 минут ФИО1, находясь по адресу: <...> во время доставления в судебный участок № 54 для принятия решения в связи с возбуждением административного дела по ст. 20.25 КоАП РФ отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в судебный участок, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении служебных обязанностей, выразившееся в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к должностному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Так, согласно ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, помимо прочего, место, событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении 43 СН
№ 504657 указано, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, при этом действия фактически описаны, как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Указанные противоречия не позволяют суду сделать вывод, в совершении каких действий составлен протокол об административном правонарушении.

Кроме того, протокол об административном правонарушении и представленные материалы дела не содержат достаточных сведений о том, на основании каких документов ФИО1 подлежал доставлению в суд.

Вследствие указанного неправильного оформления представленные материалы являются недостаточными для рассмотрения дела, поскольку по ним невозможно в рамках производства в соответствии с нормами КоАП РФ сделать вывод о наличии либо отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, в связи с чем, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, составивший протокол об административном правонарушении, для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении, материалы дела в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по
г. Кирову.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.В. Казакова