Гражданский кодекс часть 1

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица Администрация Ногинского муниципального района Московской области,

У с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут по адресу: <адрес>, обнаружены фактические данные, указывающие на наличие административного правонарушения, а именно: администрация Ногинского муниципального района Московской области, согласно - с частью 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ «О безопасности дорожного движения»,

- пунктом 13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№,

- пунктами 5, 6 и 12 статьи 3 «Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе», пунктами 8 и 10 статьи 6 «Собственность на автомобильные дороги», пунктом 6 статьи 13 «Полномочия органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности», пунктом 3 статьи 15 «Осуществление дорожной деятельности» и пунктом 1 статьи 17 «Содержание автомобильных дорог» Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»,

- пунктом 5 части 1 статьи 14 «Вопросы местного значения поселения» и пунктом 5 части 1 статьи 15 «Вопросы местного значения муниципального района» Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», дорожная деятельность (в том числе содержание и ремонт элементов обустройства автодорог) в отношении автомобильных дорог местного значения отнесена к вопросам местного значения и осуществляется уполномоченными органами местного самоуправления, не выполнило в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ. законного предписания ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут по адресу: <адрес>, не установили дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» в соответствии с требованиями ГОСТ Р№, тем самым создав угрозу для безопасности дорожного движения, нарушив пункт 13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, обязаны содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии требованиями стандартов, норм и правил п. 4.1, 4.1.5 ГОСТ Р№ «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ№ «Срок замены или восстановление поврежденных дорожных знаков знаков приоритета 2.1-2.7, следует осуществлять в течении 1-суток после обнаружения.» данный стандарт устанавливает перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а так же требования к эксплуатационного состоянию технических средств организации дорожного движения.

Допущено нарушение ответственность, за которое предусмотрена ч.27 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, судья считает необходимым направить указанный протокол и другие материалы дела по подведомственности мировому судье № судебного участка Ногинского судебного района Московской области по следующим основаниям.

Исходя из требований ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, в случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении юридического лица Администрация Ногинского муниципального района Московской области следует, что по ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ производство в форме административного расследования не осуществлялось, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ госинспектором дорожного надзора ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» ФИО1 определение о возбуждении дела об административном правонарушении со ссылкой на ст.28.7 КоАП РФ, предусматривающую административное расследование, не свидетельствует о том, что было принято решение о проведении административного расследования и что оно фактически осуществлялось, поскольку экспертиза и иные процессуальные действия после вынесения этого определения не проводились.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту нахождения юридического лица.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.4 ч. 1 п. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица Администрация Ногинского муниципального района Московской области направить по подведомственности мировому судье № судебного участка Ногинского судебного района Московской области (<адрес>).

Копию определения направить для сведения юридическому лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; должностному лицу.

Судья