ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 5-88/2017 от 24.04.2017 Томского районного суда (Томская область)

5-88/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 24 апреля 2017 года

Судья Томского районного суда Томской области Ильина Е.Ю., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося

установил:

22.04.2017 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Определением от 23.04.2017 дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, передано на рассмотрение в Томский районный суд Томской области.

Изучив дело об административном правонарушении, прихожу к выводу о возвращении дела в орган, составивший протокол об административном правонарушении, по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, оформлены другие материалы дела.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, помимо прочих сведений, указываются место, время совершения и событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как следует из представленных материалов, протокол об административном правонарушении от 22.04.2017 не содержит указание на место совершения административного правонарушения. В частности, в протоколе лишь указано о совершении административного правонарушения в , однако отсутствует указание на район нахождения населенного пункта.

Выявленный недостаток протокола об административном правонарушении не может быть устранен при рассмотрении дела об административном правонарушении, так как влечет невозможность установления события административного правонарушения, а также определение подсудности дела об административном правонарушении.

Выявленный недостаток протокола об административном правонарушении, который не может быть устранен при рассмотрении дела, так как влечет невозможность установления события административного правонарушения, а также определение подсудности дела об административном правонарушении, учитывая, что материалы дела об административном правонарушении, совершение которого, влечет в том числе и административный арест, согласно ч.4 ст.29.6 КоАП РФ, рассматривается в день получения материалов дела, суд считает необходимым вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,

постановил:

Протокол об административном правонарушении от 22.04.2017 и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , вернуть в ОМВД России по Томскому району, возвратить в ОМВД России по Томскому району Томской области.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток.

Судья: подпись. Е.Ю. Ильина

Копия верна:

Судья: Е.Ю. Ильина