Определение № 5-90/17 от 15.11.2017 Козловского районного суда (Чувашская Республика)

Дело № 5-90/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2017 года г. Козловка

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Огородникова Е.А., рассмотрев поступивший 15 ноября 2017 года материал в отношении директора ООО «УК «Доверие» ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<дата> в суд поступило постановление прокурора <адрес> Чувашской Республики о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «УК «Доверие» ФИО2, предусмотренном частью 1 статьи 7.23.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

По смыслу закона, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, влекущих наиболее строгое административное наказание - дисквалификацию государственных служащих.

В соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации коммерческие организации, могут создаваться в форме обществ.

Как видно из поступившего материала, ФИО2 является генеральным директором коммерческой организации – общества с ограниченной ответственностью, к числу лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы не относится.

Согласно п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае, когда рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подсудности.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» отмечено, что, если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, материал в отношении директора ООО «УК «Доверие» ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка №<адрес> Чувашской Республики.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Материал в отношении директора ООО «УК «Доверие» ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать по подсудности в судебный участок №<адрес> Чувашской Республики.

Судья Е.А. Огородникова