Определение № 5-92 от 01.12.2010 Верхнепышминского городского суда (Свердловская область)

                                                                                    Верхнепышминский городской суд Свердловской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Верхнепышминский городской суд Свердловской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело 5-92/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 01 декабря 2010 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Лукьянец В.А. (адрес суда г. Верхняя Пышма ул. Ленина 50), рассмотрев в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении по ст. 20.4 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - закрытого акционерного общества «Строительно - монтажное управление № 25 Уралмашстрой»

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 17 ноября 2010 года, 06 октября 2010 года прокуратурой г. Верхняя Пышма, совместно с должностными лицами ОГПН ГО Верхняя Пышма проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности ЗАО «СМУ - 25 УМС» при возведении объекта капитального строительства по адресу  В ходе проверки выявлены следующие нарушения:

- допускается хранение горючих материалов на расстоянии менее 24 метра от подсобных зданий и сооружений (ППБ 01-03 п. 577),

- котел для разогрева битума установлен без наклона, топка котла не оборудована козырьком из негорючих материалов (ППБ 01-03 п. 624),

- место варки битума не обеспечено первичными средствами пожаротушения (ящик с песком емкостью 0, 5 м., лопаты) (ППБ 01-03 п. 627),

- место варки битума не обваловано (ППБ 01-03 п. 629),

- место проведения огневых работ не отчищено от горючих материалов (ППБ 01-03 п. 644),

- к выполнению огневых работ были допущены работники, не имеющие квалификационных удостоверений и талонов по технике пожарной безопасности (ППБ 01-03 п. 654),

- допускается использование проводов с поврежденной изоляцией (ППБ 01-03 п. 669),

- баллоны с пропаном хранятся совместно с кислородными баллонами (ППБ 01-03 п. 528),

- в нарушении п. 51 ППБ 01-03 здание не обеспечено знаками пожарной безопасности,

Указанные факты являются нарушением ст. 37 Федерального закона «О пожарной безопасности», п. 577, 624, 629, 627, 644, 654, 669, 528 ППБ 01-03, ППБ 110-03.

В судебном заседании представитель ЗАО «СМУ-25», ФИО1 показал, что с постановлением не согласен. Рассмотрение данного дела не подведомственно суду, так дела, предусмотренные ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подведомственны судье только при наличии определения должностного лица о передаче дела судье. В материалах дела такого определения нет, в связи, с чем необходимо передать дело на рассмотрение в отдел пожарного надзора ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск.

Суд, заслушав ФИО1, директора юридического лица ФИО2, представителя отдела государственного пожарного надзора ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск, прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях органы, осуществляющие государственный пожарный надзор, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренные ст. 8.32, 11.16, 20.4 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, с учетом обстоятельств дела выносит определение о передаче его на рассмотрение в суд.

В материалах дела не имеется определения о передаче материалов дела об административном правонарушении для рассмотрения судом. Учитывая изложенное, дело об административном правонарушении в отношении ЗАО «СМУ - 25 УМС» не подведомственно суду.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции суда.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым административный материал в отношении ЗАО «СМУ - 25 УМС» передать в органы, осуществляющие государственный пожарный надзор для рассмотрения по подведомственности.

Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный материал в отношении закрытого акционерного общества «Строительно - монтажное управление № 25 Уралмашстрой» по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать для рассмотрения по подведомственности в органы осуществляющие государственный пожарный надзор.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десять) суток в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд.

Судья В.А. Лукьянец

а