Определение № 5-9/2016 от 19.02.2016 Похвистневского районного суда (Самарская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Похвистнево 19 февраля 2016 года

Судья Похвистневского районного суда Самарской области Шляпникова Л.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Похвистневский районный суд ДД.ММ.ГГГГ из отделения ГИБДД МО МВД России «Похвистневский» поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №76 Похвистневского судебного района Самарской области протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ИДПС МО МВД России «Похвистневский» ФИО3 в отношении ФИО1 по ст.12.26 КоАП РФ, а также все приложенные материалы были возвращены начальнику отделения ГИБДД МО МВД России «Похвистневский» майору полиции ФИО4 для устранения недостатков.

Из определения <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИДПС МО МВД России «Похвистневский» ФИО3 в отношении ФИО1 по ст.12.26 КоАП РФ, следует, что «согласно ст.25.3 КоАП РФ составление протокола обязательно в присутствии родителей, опекунов и т.д. несовершеннолетнего, установить и вызвать родителей, опекунов и т.д. несовершеннолетнего для присутствия при составлении протокола в отношении несовершеннолетнего».

В протоколе <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ИДПС МО МВД России «Похвистневский» ФИО3 в отношении ФИО1 по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, имеется запись, что он составлялся в присутствии матери ФИО5

В соответствии со ст.28.7 КоАП РФ административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных на проведение административного расследования, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Таким образом, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Однако из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ данные обстоятельства не усматриваются, в деле имеется протокол об административном правонарушении, составленный ДД.ММ.ГГГГ, а также определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, имеющее дату от ДД.ММ.ГГГГ, хотя протокол и материалы к нему были возвращены для устранения недостатков определением мирового судьи судебного участка №76 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что административное расследование фактически не проводилось, никаких требующих значительных временных затрат процессуальных действий не было.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать на рассмотрение по подведомственности материалы дела об административном правонарушении в отношении Лукашевич <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировому судье судебного участка №76 Похвистневского судебного района Самарской области ФИО2

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии.

Судья Л.В.Шляпникова