Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района от 03.02.2012 года о рассрочке исполнения приговора,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края от 22.07.2011 года, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7000 рублей. А также с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 905 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 7000 руб., а всего взыскано 17905 руб..

Определением мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района от 03.02.2012 года, ФИО2 рассрочено исполнение приговора мирового судьи от 22.07.2011 года на 4 месяца, т.е. до 23.05.2012 года, с уплатой ежемесячно 4476,25 рублей.

ФИО1 обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи о рассрочке исполнения приговора, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что ФИО2 не представил суду никаких доказательств, подтверждающих его затруднительное материальное положение, справок из Центра занятости о том, что он нигде не работает и не имеет никакого дохода. Таким образом, невозможно определить, что ФИО2 в настоящее время испытывает материальное затруднение и не может единовременно возместить ему причиненный имущественный ущерб.

В судебном заседании ФИО1 поддержал частную жалобу и просил ее удовлетворить.

ФИО2 просил отказать в удовлетворении жалобы, сославшись на то, что на момент вынесения определения суда он не работал, а в настоящее время он отработал только 2 недели и его оклад на работе составляет <...> руб..

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит определение мирового судьи законным и обоснованным.

Материалами дела установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края от 22.07.2011 года, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7000 рублей. А также с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 905 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 7000 руб., а всего взыскано 17905 руб..

Приговор обжалован, оставлен без изменения, вступил в законную силу.

На основании указанного приговора в отношении ФИО2 был выдан исполнительный лист о взыскании 17905 руб..

Определением мирового судьи от судьи судебного участка № 154 Кореновского района от 03.02.2012 года, ФИО2 рассрочено исполнение приговора мирового судьи от 22.07.2011 года на 4 месяца, т.е. до 23.05.2012 года, с уплатой ежемесячно 4476,25 рублей.

ФИО2 была представлена трудовая книжка, из которой следует, что он 10.01.2012 года он был уволен из <...> и до настоящего времени не трудоустроен, а также сберегательная книжка, свидетельствующая об отсутствии на счете ФИО2 денежных средств.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что материальное положение ФИО2, не позволяет ему единовременно погасить сумму, взысканную на основании приговора мирового судьи от 22.07.2011 года, и рассрочил его исполнение.

Нарушений норм Гражданского процессуального кодекса, влекущих отмену определения мирового судьи, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь 334,335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи 154 судебного участка Кореновского района от 03.02.2012 года оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья С.В.ПшеничниковаСправка: определение вступило в законную силу 31.03.2012 года.