Гражданский кодекс часть 1

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Раменского городского прокурора Московской области в защиту интересов <...><...> к М.й М. Ю. об обязании исполнить обязательство по оформлению в собственность доли в жилом доме и зарегистрировать право собственности,

УСТАНОВИЛ:

Раменский городской прокурор Московской области обратился в суд с иском к М.й М. Ю. в защиту интересов <...><...> об обязании исполнить обязательство по оформлению в собственность доли в жилом доме по адресу: <адрес> на <...><...> и зарегистрировать право собственности на долю на нее.

Требования истца мотивированы тем, что ответчик нарушила данные ею обязательства при получении материнского капитала на строительство жилого дома по оформлению в собственность доли на <...> дочь.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

В судебном заседании представитель истца помощник Люберецкого городского прокурора Московской области Туниев А.Э. просил передать дело по подсудности в Раменский городской суд Московской области.

Ответчик не явилась, извещена по указанному в иске адресу.

Суд, исследовав доказательства, подтверждающие место жительства ответчика, находит, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Раменский городской суд Московской области.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Исковое заявление принято Люберецким городским судом Московской области в связи с тем, что истец указала в качестве места жительства ответчика <адрес>.

Как установлено в судебном заседании согласно выписки из домовой книги, ответчик по адресу, указанному истцом не зарегистрирована по месту жительства.

Согласно паспорту ответчика она зарегистрирована по месту жительства по месту нахождения жилого дома, в котором истец просит оформить долю на <...><адрес>.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.2 пп. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что исковое заявление принято Люберецким городским судом с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Раменский городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 п. 2 п.п. 3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело № по иску Раменского городского прокурора Московской области в защиту интересов <...><...> к М.й М. Ю. об обязании исполнить обязательство по оформлению в собственность доли в жилом доме и зарегистрировать право собственности передать по подсудности в Раменский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья: Неграмотнов А.А.