Определение № 520022-01-2020-0000363-03 от 22.09.2020 Бутурлинского районного суда (Нижегородская область)

Дело №2- 216/2020

Дело (УИД) №52RS0022-01-2020-0000363-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Бутурлино 22 сентября 2020 года

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Петелина Е.В.

при секретаре Ефремовой Т.Л.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по соглашению, обращение взыскание на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Россельхозбанк» обратилось в Бутурлинский районный суд с вышеуказанным иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, в котором просило:

- взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей;

- обратить взыскание на недвижимое имущество: квартиру, общей площадью 41,1 кв.м., по адресу: <адрес> р.<адрес>, кадастровый №. Начальную продажную цену имущества определить в размере 80% рыночной стоимости этого имущества, определенной в отчете оценщика.

Судебные расходы истца, в полном объеме отнести на ответчиков.

От представителя истца поступило заявление об отказе от иска, в котором истец просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, в виду погашения задолженности ответчиками в полном объеме. Просит произвести возврат госпошлины в размере 12736 рублей. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны (т.1 л.д. 89-90).

В судебное заседании представитель истца не явился. Извещались должном образом. Суду представил заявление в котором просит повести судебное заседание в отсутствие представителя истца, ходатайство о прекращении производства по делу поддерживают.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались должным образом, от ответчика ФИО2 также поступило заявление о прекращение производства по делу в связи с оплатой задолженности по кредиту (т.1 л.д. 80).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от своих исковых требований не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - истцу понятны, о чем сделана отметка в заявлении.

При таких обстоятельствах имеются все основания для принятия судом отказа истца от исковых требований.

Отказ истца от иска является основанием прекращения производства по делу.

Поскольку истец отказался от иска, государственная пошлина, уплаченная при его подачи, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333. 40 Налогового кодекса РФ подлежит возвращению из бюджета истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224 - 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по соглашению, обращение взыскание на недвижимое имущество.

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Вернуть АО «Российский сельскохозяйственный банк» из бюджета государственную пошлину в сумме №.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Бутурлинский районный суд Нижегородской области со дня вынесения определения.

Судья Е.В. Петелин