Гражданский кодекс часть 1

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Герасимова Е.В., ознакомившись с исковым заявлением ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с названным выше исковым заявлением, указав, что < Дата > умерла ее мать ФИО До своей смерти она проживала по адресу: < адрес >. После смерти ФИО открылось наследство в виде личных вещей, фотографий, наград, денежного вклада. Истец с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась, однако вступила в управление наследственным имуществом, а именно: хранит личные вещи, награды, фотографии, сберегательную книжку, а также несла расходы по погребению матери. Просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО, состоящего из личных вещей, наград, сберегательного вклада, признать право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество.

Определением суда от 05 сентября 2016 г. исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 28 сентября 2016 г. устранить указанные в определении суда недостатки, однако определение суда от 05 сентября 2016 г. до настоящего времени не исполнено, а именно – не указана цена иска, не поименован ответчик, его место нахождения, не указано последнее место регистрации наследодателя ФИО, не приложены документы с последнего места жительства наследодателя (справка с места жительства, копии поквартирной карты, лицевого счета), не указан состав имущества, на которое истец просит признать право собственности, не приложены документы подтверждающие перемену фамилии с ФИО1 на ФИО2 (копии свидетельств, справок органа ЗАГС о заключении, расторжении брака).

27 сентября 2016 г. в суд поступило ходатайство ФИО3 о продлении срока для исполнения определения судьи от 05 сентября 2016 г.

Рассмотрев данное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку истцу было предложено в срок до 28 сентября устранить указанные в определении судьи недостатки, однако до настоящего времени, то есть до 05 октября 2016 г., оно не исполнено.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, с учетом вышеприведенной нормы процессуального права, полагаю необходимым возвратить ФИО3, поданное исковое заявление в связи с неисполнением определения суда об оставлении искового заявления без движения.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, со всеми приложенными к иску документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению при устранении указанных недостатков.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья Е.В.Герасимова