Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новгородской области к индивидуальному предпринимателю Малярову А.Н. об обязании представить сведения индивидуального (персонифицированного) учёта в отношении застрахованных лиц,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) (далее – Управление) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Малярову А.Н. (далее по тексту – ИП / ИП Маляров А.Н.) об обязании представить в Управление сведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-СТАЖ за 2020 год.

Требования мотивированы тем, что ИП Маляров А.Н. зарегистрирован Управлением в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию. В нарушение пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», ответчиком в Управление не представлены сведения по форме СЗВ-СТАЖ за отчетный период 2020 год в отношении застрахованных лиц. Непредставление ответчиком сведений по форме СЗВ-СТАЖ не позволяет Управлению обеспечить внесение данных о стаже застрахованных лиц, осуществлявших трудовую деятельность у Ответчика, на их индивидуальные лицевые счета. По факту нарушения законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования должностным лицом Управления составлен акт о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования. По результатам рассмотрения материалов проверки начальником Управления принято решение о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

На основании постановления Правительства Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ п принято решение о реорганизации Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) в форме присоединения к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Новгородской области.

В соответствии со ст. 44 ГПК, суд произвел замену Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) на его правопреемника Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новгородской области.

Представитель истца Отделения в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ИП Маляров А.Н. зарегистрирована МИФНС России №9 по Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В силу ч. 6 ст. 22 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусмотрен порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.

Пунктом «б» ч.5 указанной статьи предусмотрено, что данный порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа применяется при наличии в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Согласно выписки из ЕГРИП основанием прекращения деятельности ИП Малярова А.Н. явились фактические обстоятельства, предусмотренные п.5 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". ИП Маляров А.Н. прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено п. 9 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Принимая во внимание, что на момент обращения в суд ответчик прекратил свою деятельность, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРИП и свидетельствует о ликвидации юридического лица, суд приходит к выводу о прекращении производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224,255 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Государственного учреждения - Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новгородской области к индивидуальному предпринимателю Малярову А.Н. об обязании представить сведения индивидуального (персонифицированного) учёта в отношении застрахованных лиц - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения.

Председательствующий А.А.Костяева