Гражданский кодекс часть 1

Судья Севастопольского городского суда Орлова С.В., изучив административный иск Иванова Ю. К. о присуждении компенсации за нарушение право на судопроизводство в разумный срок,

установил:

17 мая 2021 года в Севастопольский городской суд из Гагаринского районного суда города Севастополя поступило административное исковое заявление Иванова Ю.К. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Указанное административное исковое заявление определением от 19 мая 2021 года оставлено без движения. Административному истцу предоставлен срок до 03 июня 2021 года для устранения недостатков.

Среди прочего, в указанный срок административному истцу, на основании части 2 статьи 252 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, необходимо было указать сведения о судебных актах, принятых по делу, наименования судов, рассматривавших дело, предмет спора, доводы с указанием оснований для присуждения компенсации и ее размера; последствия нарушения права на судопроизводство в разумный срок и их значимость для лица, подающего административное исковое заявление, а также указать по какому из гражданских дел (2-1871/2020 или 2-815/2021), рассмотренных Гагаринским районным судом города Севастополя, был нарушен разумный срок судопроизводства.

Вместе с тем, в установленный срок, административный истец указанные недостатки не устранил.

Так, в своем заявлении на определение от 19 мая 2021 года, Иванов Ю.К. указывает о несогласии с определением судьей предмета спора (о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок) по его исковому заявлению, в котором он просит об иной компенсации (за умышленное противодействие правосудию судьей И.В.), предусмотренной Федеральным законом № 68-ФЗ от 30 апреля 2020 года (Федеральный закон с такими реквизитами отсутствует), выразившееся в направлении в его адрес ненадлежаще заверенных копий судебных актов по делу № 2-1871/2020, что послужило основанием для возвращения Верховным Судом Российской Федерации его кассационной жалобы, а также в умышленном игнорировании отвода, неуказании в судебных повестках фамилии судьи, «беспардонной лжи судьи И.В.» об отсутствии у него льгот по проезду по делу № 2-815/2020.

Таким образом, в нарушение статьи 252 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, как первоначальное административное исковое заявление Иванова Ю.К., так и заявление от 27 мая 2021 года, поданное им в устранение недостатков, изложенных в определении от 19 мая 2021 года, по своей сути представляют собой жалобу на действия судьи И.В. и принятые под ее председательством решения по гражданским делам № 2-1871/2020 и № 2-815/2021, что не является предметом спора по административному делу о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, порядок рассмотрения которого предусмотрен главой 26 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

При этом, ни в первоначальном административном исковом заявлении Иванова Ю.К., ни в его заявлении от 27 мая 2021 года, административным истцом не приведено сведений о судебных актах, принятых по делу (делам), и доводов с указанием оснований для присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, не указан общий срок рассмотрения данных гражданских дел, являющийся, по мнению истца, неразумным, в связи с чем невозможно определить по какому из гражданских дел (№ 2-1871/2020 или № 2-815/2021), рассмотренных Гагаринским районным судом города Севастополя, был нарушен разумный срок судопроизводства, не указаны последствия нарушения права на судопроизводство в разумный срок и их значимость для лица, подающего административное исковое заявление, не указан точный размер (размеры) компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а указанный размер, установленный санкциями частей 3 и 5 статьи 5.63 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которыми предусмотрены административные штрафы в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей и в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей, соответственно, свидетельствует о невыполнении истцом требований статьи 252 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Учитывая, что в исковом заявлении Ивановым Ю.К. заявлено ходатайство о рассмотрении данного административного искового заявления в его отсутствие по причине болезни, устранить указанные недостатки, в том числе уточнить предмет и основания иска для присуждения компенсации, а также ее размер, последствия нарушения права на судопроизводство в разумный срок и их значимость для административного истца по каждому из гражданских дел, в предварительном слушании либо при рассмотрении дела по существу, не представляется возможным, что лишает суд в последующем принять законное и обоснованное решение.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление подлежит возврату, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

На основании вышеизложенного, учитывая, что недостатки административного искового заявления, изложенные в определении от19 мая 2021 года об оставлении административного искового заявления без движения, до настоящего времени не устранены, административный иск подлежит возврату.

Поскольку возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, административному истцу при повторной подаче иска следует соблюсти требования статей 125, 126 и 252 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья,

определил:

Возвратить административное исковое заявление Иванова Ю. К. о присуждении компенсации за нарушение право на судопроизводство в разумный срок административному истцу.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения и последующего возращения иска, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Третий апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.В. Орлова