Гражданский кодекс часть 1

Л.Ю.Ж. к Е.Н.К. и Обществу с ограниченной ответственностью «Статус – специализированный застройщик» о взыскании денежных средств по договору займа и договору поручительства,

по апелляционной жалобе С.И.В., не привлечённого к участию в деле, конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Статус – специализированный застройщик» А.А.К.

на решение Центрального районного суда (адрес) от (дата),

судебная коллегия

установила:

Л.Ю.Ж. обратился в суд с указанным иском. В его обоснование он указал, что (дата) между ним как займодавцем и Е.Н. Е.Н.К. как заёмщиком, был заключён договор процентного денежного займа №. По условиям данного договора он как займодавец предоставил заёмщику денежные средства в размере ***, что соответствует *** по курсу на день подписания договора и ***, что соответствует *** по курсу ММВБ на день подписания договора, а заемщик обязался вернуть денежные средства в том же размере. Срок возврата займа – (дата). Также было определено, что за предоставление займа, заёмщик выплачивает займодавцу проценты в размере *** % годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа и выплачиваются ежемесячно заемщиком до *** числа каждого месяца в рублях по курсу Московской межбанковской валютной биржи на день выплаты процентов. За нарушение сроков возврата была предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере *** % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В целях надлежащего исполнения обязательство возврату займа, был заключён договор поручительства № от (дата) между ним и Обществом с ограниченной ответственностью «Статус – специализированный застройщик», которое взяло на себя обязательства отвечать за надлежащее исполнение Е.Н.К. обязательств по договору займа.

Вместе с тем, в нарушение взятых на себя обязательств, Е.Н.К. в установленные сроки сумма займа ему не возвратила.

С учётом казанных обстоятельств, уточнив в ходе рассмотрения свои исковые требования, истец Л.Ю.Ж. просил суд взыскать солидарно с Е.Н.К. и Общества с ограниченной ответственностью «Статус – специализированный застройщик» денежные средства в размере ***.

Решением Центрального районного суда (адрес) от (дата) исковые требования Л.Ю. Л.Ю.Ж. были удовлетворены.

Суд постановил:

- взыскать в солидарном порядке в пользу Л.Ю.Ж. с Е.Н.К. и Общества с ограниченной ответственностью «Статус – специализированный застройщик» денежные средства по договору займа от (дата) и договору поручительства от (дата) в размере ***, из которых: сумма основного долга – ***, проценты за период с (дата) по (дата) в размере ***, неустойка за период с (дата) по (дата) в размере ***.

С решением суда не согласились С.И. В., не привлечённый к участию в деле, и конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Статус – специализированный застройщик» А.А. А.А.К.. В своих апелляционных жалобе, ссылаясь на незаконность выводов суда, на неверное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права, просят решение суда отменить.

В процессе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции поступило информационное сообщение о поступлении (дата) кассационных жалоб Л.Ю. Л.Ю.Ж. на определения Центрального районного суда (адрес) от (дата) о восстановлении сроков на подачу апелляционных жалоб и на определения Оренбургского областного суда от (дата), которым определения Центрального районного суда (адрес) от (дата) оставлены без изменения.

Согласно части 1 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные постановления подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, который обязан их направить вместе с делом в соответствующий кассационный суд общей юрисдикции в трехдневный срок со дня их поступления в суд.

Вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела до разрешения жалоб на судебные акты, принятые по данному делу, разрешается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные постановления подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, который обязан их направить вместе с делом в соответствующий кассационный суд общей юрисдикции в трехдневный срок со дня их поступления в суд.

Действия суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб, по которым определениями суда были восстановлены сроки на их подачу, в случае подачи на данные определения кассационных жалоб, нормами гражданского процессуального законодательства не регламентированы.

Вместе с тем, исходя из аналогии с нормами, регламентирующими порядок действия суда апелляционной инстанции при поступлении других жалоб на состоявшиеся решения суда первой инстанции и разъяснений, содержащихся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», а также принимая во внимание, что кассационные жалобы на определения которым восстановлены сроки на подачу апелляционных жалоб, напрямую взаимосвязано и затрагивает существо настоящего апелляционного производства, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снятия настоящего дела с апелляционного рассмотрения и его направлении в суд первой инстанции, для выполнения процессуальных требований, предусмотренных статьёй 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь статьями 323, 324, 325 и 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску Л.Ю.Ж. к Е.Н.К. и Обществу с ограниченной ответственностью «Статус – специализированный застройщик» о взыскании денежных средств по договору займа и договору поручительства, и направить дело в Центральный районный суд (адрес) для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий Р.А. Данилевский

Судьи Л.В. Синельникова

И.И. Сенякин