Гражданский кодекс часть 1

Седова Н.А. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму, уплаченную по договору розничной купли-продажи по образцам №995 от 10.11.2021, в размере 25 000 руб.; сумму, уплаченную по договору розничной купли-продажи по образцам №23 от 19.11.2021, в размере 40 000 руб.; сумму неустойки согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» по договору розничной купли-продажи по образцам №995 от 10.11.2021 за период с 14.01.2022 по 31.05.2022 в размере 17 250 руб., с дальнейшим начислением пени по дату фактического исполнения обязательств по возврату аванса по договору; сумму неустойки согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» по договору розничной купли-продажи по образцам №23 от 19.11.2021 за период с 11.01.2022 по 31.05.2022 в размере 28 200 руб., с дальнейшим начислением пени по дату фактического исполнения обязательств по возврату аванса по договору; сумму неустойки согласно ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» по договору розничной купли-продажи по образцам №995 от 10.11.2021 за период с 14.01.2022 по 31.05.2022 в размере 25 000 руб., с дальнейшим начислением пени по дату фактического исполнения обязательств по возврату аванса по договору; сумму неустойки согласно ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» по договору розничной купли-продажи по образцам №23 от 19.11.2021 за период с 11.01.2022 по 31.05.2022 в размере 40 000 руб., с дальнейшим начислением пени по дату фактического исполнения обязательств по возврату аванса по договору; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В письменном заявлении от 21 июля 2022 года представитель истца Седовой Н.А. по доверенности Катана И.В. просит передать дело по подсудности в Первомайский районный суд г. Пензы.

Истец Седова Н.А. и ответчик ИП Колесникова Т.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

На основании ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо месту заключения или месту исполнения договора.

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (ч. 10 ст. 29 ГПК РФ).

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, граждане должны состоять на регистрационном учете по месту жительства. При этом целью регистрационного учета, согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1, является обеспечение необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, при определении территориальной подсудности место жительства истца и ответчика должно определяться местом его регистрации по месту жительства (пребывания), т.к. в противном случае достоверно и бесспорно установить суду место жительства истца и ответчика на момент рассмотрения дела не представится возможным, что будет противоречить задачам гражданского судопроизводства и ст. 47 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрении его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как установлено судом, при подаче иска в суд местом жительства истца Седовой Н.А. указан адрес: Адрес (Октябрьский район г. Пензы), ответчика ИП Колесникова Т.С. указан адрес: Адрес , что послужило основанием для принятия иска к производству Ленинского районного суда г. Пензы.

Однако, как установлено судом, ответчик ИП Колесникова Т.С. зарегистрирована по адресу: Адрес , то есть на территории Первомайского района г. Пензы. Следовательно, данное дело неподсудно Ленинскому районному суду г.Пенза.

При таких обстоятельствах с учетом мнения представителя истца настоящее гражданское дело в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче для рассмотрения по существу в Первомайский районный суд г. Пензы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело №2-2201/2022 (№58RS0018-01-2022-004037-36) по иску Седовой Н.А. к ИП Колесниковой Т.С. о защите прав потребителей для рассмотрения по существу в Первомайский районный суд г. Пензы.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья И.Б.Егорова