Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Наровчат Наровчатского района Пензенской области в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Бухарева Игоря Петровича к Муниципальному бюджетному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Наровчатского района Пензенской области, Публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о признании незаключенным договора об изготовлении электронной подписи и сертификата ключа проверки электронной подписи, о признании недействительным заявления об изготовлении электронной подписи, признании недействительными электронной подписи и квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи,

У С Т А Н О В И Л:

Бухарев И.П. обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что 07 августа 2023 года из звонка по телефону № от представителя ПАО «Банк ВТБ» ему стало известно о заключении от имени И.П. Бухарева посредством использования простой электронной подписи кредитного договора, где истец является заемщиком кредитного продукта на основании заявления, подписанного электронно-цифровой подписью, дата изготовления 07.08.2023 года.

08 августа 2023 года ему были вручены банковские документы подписанные ЭЦП. Истец не подавал в удостоверяющие центры каких-либо документов, в том числе документов в электронной форме с использованием ЭЦП, не обращался к ответчику с заявлением об изготовлении сертификата ключа проверки усиленной электронной подписи и не получал ни сертификата ключа проверки усиленной электронной подписи, ни усиленной электронной подписи. Истец никого не уполномочивал на изготовление усиленной электронной подписи и никому не передавал документов на получение усиленной электронной подписи.

Использование электронной подписи от имени истца нарушает его права, так как никаких намерений в получении кредита он не имел.

Просит признать недействительной с момента создания электронную подпись Бухарева Игоря Петровича; признать недействительным с момента создания сертификат ключа проверки электронной подписи, выданный на имя Бухарева Игоря Петровича; признать недействительным заявление Бухарева И.П. об изготовлении электронной подписи и создании сертификата ключа проверки электронной подписи, выданного на имя Бухарева Игоря Петровича, с регистрацией в реестре сертификатов.

В судебное заседание 12 октября 2023 года и 26 октября 2023 года истец Бухарев И.П. и его представитель Шишлов А.В. не явились, будучи извещёнными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представители ответчиков – МБУ «МФЦ Наровчатского района Пензенской области» и ПАО «Банк ВТБ» в судебном заседании не присутствовали, будучи извещёнными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Принимая во внимание, что истец Бухарев И.П. и его представитель Шишлов А.В. в судебное заседание не явились (12 октября 2023 года и 26 октября 2023 года), будучи извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие от истца и его представителя не поступало, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Бухарева Игоря Петровича к Муниципальному бюджетному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Наровчатского района Пензенской области, Публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о признании незаключенным договора об изготовлении электронной подписи и сертификата ключа проверки электронной подписи, о признании недействительным заявления об изготовлении электронной подписи, признании недействительными электронной подписи и квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения в настоящее время не лишает истца права на последующее обращение в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Бухарева Игоря Петровича к Муниципальному бюджетному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Наровчатского района Пензенской области, Публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о признании незаключенным договора об изготовлении электронной подписи и сертификата ключа проверки электронной подписи, о признании недействительным заявления об изготовлении электронной подписи, признании недействительными электронной подписи и квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу – Бухареву Игорю Петровичу, что в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено по его заявлению Наровчатским районным судом Пензенской области.

Судья Е.В. Митяева