Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршаковой Ольги Петровны к Администрации г. Перми о предоставлении благоустроенного жилого помещения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Перми о предоставлении по договору социального найма отдельного благоустроенного жилого помещения общей площадью <данные изъяты>., соответствующего санитарно-техническим требованиям и степени благоустройства, расположенного в черте г. Перми.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила, причины неявки не известны.

Представитель ответчика Администрации г. Перми в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ранее представил в суд письменные возражения относительно заявленных требований.

Представитель третьего лица МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» в судебное заседание не явился, ранее представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Будучи дважды извещенной, о дне рассмотрения искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец в суд не явилась, извещалась судом по известному адресу, указанному ею в исковом заявлении.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебные заседания, суду не представлено. Ходатайств, заявлений об отложении рассмотрения гражданского дела не поступало.

Согласно п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явилась в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым исковое заявление ФИО1 о предоставлении благоустроенного жилого помещения, оставить без рассмотрения применительно к положениям ст.222 ГПК РФ. Рассмотреть исковое заявление о предоставлении благоустроенного жилого помещения в отсутствие истца не представляется возможным.

Судом разъясняется, что в соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации г. Перми о предоставлении благоустроенного жилого помещения - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подано заявление об его отмене в Ленинский районный суд г. Перми.

Судья подпись Т.А. Евдокимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>.