Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Надежды Анатольевны к ООО «Пермский квартал» о взыскании суммы соразмерного уменьшения цены договора, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в рамках закона о защите прав потребителей, расходов на оплату услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьева Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Пермский квартал» с требованием о взыскании суммы соразмерного уменьшения цены договора в размере 110541,56 руб., убытков в размере 30000,00 руб., неустойки в размере 109443,18 руб. за период с 20.03.2020г. по 22.04.2020г., компенсации морального вреда в размере 30000,00 руб., штрафа в рамках закона о защите прав потребителей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20000,00 руб.

Истец, Воробьева Н.А., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, в материалах дела имеется уведомление о вручении судебного извещения. Направила ходатайство, в котором просит слушание по делу провести в ее отсутствие, утвердить заключенное между истцом, ответчиком и третьими лицами мирового соглашения.

Представитель истца, Колышкин И.В., в судебном заседании поддержал ходатайство истца об утверждении по делу мирового соглашения, просит приобщить его к материалам дела, утвердить и производство по делу прекратить.

Представитель ответчика, Мамонов А.С., в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела мирового соглашения, об утверждении мирового соглашения, просит производство по делу № прекратить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований (ООО "Домостил"), в судебном заседании поддержал ходатайство истца об утверждении по делу мирового соглашения, просит производство по делу прекратить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований (ООО "Благостроев"), в судебном заседании так же поддержал ходатайство истца об утверждении по делу мирового соглашения, просит производство по делу прекратить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований (ООО СК "Прогресс"), в судебном заседании так же поддержал ходатайство истца об утверждении по делу мирового соглашения, просит производство по делу прекратить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований (ООО "Электротехническая компания "ЭТА ТОК"), в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено в установленном законом порядке.

В материалы дела поступило мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ., подписанное сторонами, а также заявление об утверждении мирового соглашения.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителей третьих лиц, пришел к следующему выводу.

Право сторон на заключение мирового соглашения предусмотрено ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятия его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заключенное между сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, т.к. его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ истцу, ответчику разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, гл. 14.1 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение от 23.03.2021г., заключенное между Воробьевой Н. А., именуемой в дальнейшем «Истец» и Общество с ограниченной ответственностью «Пермский квартал», в лице директора Стародубцева О. А., действующего на основании устава, с другой стороны, и Третьи лица:

Общество с ограниченной ответственностью «Домостил», именуемое в дальнейшем «Третье лицо 1», в лице Воробьевой Е.М., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и

Общество с ограниченной ответственностью «Благостроев», именуемое в дальнейшем «Третье лицо 2», в лице Медведева С.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и

Общество с ограниченной ответственностью СК «Прогресс», именуемое в дальнейшем «Третье лицо 3», в лице Демидова Д.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

заключили настоящее мировое соглашение о следующем.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39,173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ в целях урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора.

Стороны договариваются о том, что Третьи лица напрямую, минуя Ответчика, выплачивают Истцу сумму 90 000 (девяносто тысяч) рублей, из которых:

– 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей – стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков квартиры Истца по адресу: <адрес> (далее – Квартира), указанных в Экспертном заключении № 305 ИП Воронова А.А.,

– 30 000 (тридцать тысяч) рублей – расходы Истца на проведение досудебной экспертизы (Экспертное заключение № 305 ИП Воронова А.А.),

– 10 000 (десять тысяч) рублей – судебные расходы Истца на оплату услуг представителя, подготовку досудебной претензии, почтовые расходы.

Истец подтверждает, что сумма возмещения убытков – 90 000 (девяносто тысяч) рублей является полной и окончательной.

Сумма убытков НДФЛ не облагается (п. 3 ст. 217 НК РФ, Письмо Минфина России от 28.08.2014 № 03-04-06/43132).

Третьи лица обязуются выплатить Истцу сумму в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания сторонами настоящего мирового соглашения путем перечисления денежных средств на счет Истца, указанный в настоящем соглашении, по 30 000 (тридцать тысяч) рублей выплачивает Истцу каждое Третье лицо.

В свою очередь, Истец отказывается от заявленных исковых требований к Ответчику по делу №, а также признает и гарантирует Ответчику, Третьим лицам и суду, что у него нет иных требований к Ответчику и Третьим лицам, связанных с недостатками Квартиры, указанными в Экспертном заключении № 305 ИП Воронова А.А.

Помимо заявленных в рамках данного судебного дела требований какие-либо иные недостатки Квартиры, Истцом не выявлены, иные претензии отсутствуют.

С момента получения Истцом 90 000 (девяносто тысяч) рублей, прекращаются все обязательства Ответчика и Третьих лиц, связанные с недостатками Квартиры, указанными в Экспертном заключении № ИП Воронова А.А., а также все связанные с ними обязательства, включая возмещения убытков, возмещения морального вреда, оплаты штрафа за неисполнение требования потребителя и пр.

После получения Истцом 90 000 (девяносто тысяч) рублей, Истец обязан направить своего представителя в суд или явиться в суд лично, заявить и поддержать ходатайство об утверждении судом настоящего мирового соглашения. В случае не получения Истцом денежных средств в сроки и в размере, указанных в п. 3 настоящего мирового соглашения, Истец вправе отказаться от поддержания в суде заявления об утверждении настоящего мирового соглашения.

Каждая сторона самостоятельно несет те судебные расходы, которые она понесла в связи с рассмотрением настоящего судебного дела, за исключением расходов, указанных в настоящем соглашении.

Возмещение судебных и любых иных подобных расходов, за исключением расходов, указанных в настоящем мировом соглашении, сторонами друг другу не производится.

Настоящее мировое соглашение составлено в 6-ти экземплярах.

Мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и подлежит утверждению Свердловским районным судом г.Перми.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, положение, по условиям которого, в случае прекращения производства по делу истец не вправе обращаться в суд к тому же ответчику с тем же предметом спора и по таким же основаниям.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что случае неисполнения или ненадлежащего исполнения мирового соглашения, его исполнение производится по правилам исполнительного производства.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.Ю. Старкова