Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данихина Станислава Александровича, Данихиной Жанны Александровны к ООО «ПМ-Девелопмент» о взыскании стоимости работ и материалов по устранению недостатков объекта долевого строительства, неустойки, убытков по оплате заключения эксперта, телеграфных расходов, почтовых расходов, компенсации морального вреда, затрат на оплату услуг по составлению и направлению досудебный претензии, затрат на оплату услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

Данихин С.А., Данихина Ж.А. обратились в суд с иском к ООО «ПМ-Девелопмент» с требованием о солидарном взыскании в пользу истцов стоимости работ и материалов по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере 97215,60 руб.; неустойки за период с 17.07.2021г. по день фактического исполнения обязательств, исходя из расчета 1% от суммы устранения недостатков (97215,60 руб.) умноженного на количество дней просрочки; убытков по оплате заключения эксперта в размере 30000,00 руб.; телеграфных расходов в размере 364,60 руб.; почтовых расходов в размере 78 руб.; компенсации морального вреда в размере 20000,00руб., затрат на оплату услуг по составлению и направлению досудебный претензии в размере 5000,00 руб.; затрат на оплату услуг представителя в размере 20000,00 руб.

Истец, Данихин С.А., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в материалах дела имеется уведомление о вручении судебного извещения.

Истец, Данихина Ж.А., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, в материалах дела имеется уведомление о вручении судебного извещения.

Истцы направили ходатайство, в котором просят слушание по делу провести в их отсутствие, утвердить заключенное между истцами и ответчиком мирового соглашения, производство по делу прекратить.

Представитель истца, Федулеев Б.Г., в судебном заседании поддержал ходатайство истцов об утверждении по делу мирового соглашения, просит приобщить его к материалам дела, утвердить и производство по делу прекратить.

Представитель ответчика, Мамонов А.С., в судебном заседании поддержал ходатайство истцов о приобщении к материалам дела мирового соглашения, об утверждении мирового соглашения, просит производство по делу № 2-7000/2021 прекратить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований (ООО "Благостроев"), в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено в установленном законом порядке. В материалах дела имеется уведомление о вручении.

В материалы дела поступило мировое соглашение от 19.11.2021г., подписанное сторонами, а также заявление об утверждении мирового соглашения.

Суд, выслушав представителя истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Право сторон на заключение мирового соглашения предусмотрено ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятия его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заключенное между сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ истцам и представителю ответчика разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, гл. 14.1 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение от 19.11.2021г., заключенное между Данихиным Станиславом Александровичем и Данихиной Жанной Александровной, именуемыми в дальнейшем «Истцы» и Обществом с ограниченной ответственностью «ПМ-Девелопмент», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя Мамонова Артема Сергеевича, действующего на основании доверенности № 1 от 21.01.2021г., с другой стороны.

Стороны заключили настоящее мировое соглашение о следующем.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ в целях урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора.

Стороны договариваются о том, что Ответчик выплачивает Истцам сумму 90 000 (девяносто тысяч) рублей, из которых:

– 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей – стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков квартиры Истцов по адресу: <адрес> (далее – Квартира), указанных в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5

– 30 000 (тридцать тысяч) рублей – расходы Истцов на проведение досудебной экспертизы (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5),

– 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей – судебные расходы Истцов на оплату услуг представителя, составление, направление досудебной претензии.

Истцы подтверждают, что сумма возмещения убытков – 90 000 (девяносто тысяч) рублей является полной и окончательной. Сумма убытков НДФЛ не облагается (п. 3 ст. 217 НК РФ, Письмо Минфина России от 28.08.2014 № 03-04-06/43132).

Ответчик обязуется выплатить Истцам сумму в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами настоящего мирового соглашения путем перечисления денежных средств на счет одного из Истцов, указанный в настоящем соглашении. Перечисление денежных средств на счет одного из Истцов считается надлежащим исполнением обязательств перед обоими Истцами.

В свою очередь, Истцы отказываются от заявленных исковых требований к Ответчику по делу № 2-7000/2021, а также признают и гарантируют Ответчику и суду, что у него нет иных требований к Ответчику, связанных с недостатками Квартиры, указанными в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 Помимо заявленных в рамках данного судебного дела требований какие-либо иные недостатки Квартиры, Истцами не выявлены, иные претензии отсутствуют.

С момента получения Истцами 90 000 (девяносто тысяч) рублей, прекращаются все обязательства Ответчика, связанные с недостатками Квартиры, указанными в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5, а также все связанные с ними обязательства, включая возмещение убытков, возмещение морального вреда, оплаты штрафа за неисполнение требования потребителя и пр.

После получения Истцами 90 000 (девяносто тысяч) рублей, Истцы обязаны направить своего представителя в суд или явиться в суд лично, заявить и поддерживать ходатайство об утверждении судом настоящего мирового соглашения. В случае не получения Истцами денежных средств в сроки и в размере, указанных в п. 3 настоящего мирового соглашения, Истцы вправе отказаться от поддержания в суде заявления об утверждении настоящего мирового соглашения.

Каждая сторона самостоятельно несет те судебные расходы, которые она понесла в связи с рассмотрением настоящего судебного дела, за исключением расходов, указанных в настоящем соглашении.

Возмещение судебных и любых иных подобных расходов, за исключением расходов, указанных в настоящем мировом соглашении, сторонами друг другу не производится.

Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах.

Мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и подлежит утверждению Свердловским районным судом г.Перми.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, положение, по условиям которого, в случае прекращения производства по делу истец не вправе обращаться в суд к тому же ответчику с тем же предметом спора и по таким же основаниям.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения мирового соглашения, его исполнение производится по правилам исполнительного производства.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.Ю. Старкова