Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мкртчяна Арарата Михайловича, Мкртчян Аиды Михайловны к ООО "КАМА-Дом" о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Мкртчян А.М., Мкртчян А.М. обратились с иском в суд к ООО «КАМА–ДОМ» с требованиями о взыскании рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 325002 руб. по 162501 руб. в пользу каждого из истцов; неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 42250,26 руб. по 21125,13 руб. в пользу каждого из истцов; компенсации морального вреда в размере 20000,00 руб. в пользу каждого из истцов; штрафа в рамках закона о защите прав потребителей в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу каждого из истцов, расходов за составление заключения специалиста ИП Фролова М.Ю. в размере 30000,00 руб.

Истцы, Мкртчян А.М., Мкртчян А.М., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, направили ходатайство об утверждении мирового соглашения и мировое соглашение, подписанные всеми сторонами по делу (в т.ч. ответчиком и третьим лицом), просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Представитель истца, Окунев А.А., в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения, просит приобщить его к материалам дела, утвердить и производство по делу № 2-440/2022 прекратить.

Представитель ответчика, ООО "КАМА-Дом", в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований (ООО "Импульс"), в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено в установленном законом порядке.

В материалы дела поступило мировое соглашение от 21.01.2022г., подписанное сторонами.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Право сторон на заключение мирового соглашения предусмотрено ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятия его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заключенное между сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, гл. 14.1 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение от 21.01.2022г., заключенное между Мкртчян Араратом Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес> (Паспорт гражданина РФ: серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>), именуемый в дальнейшем «Истец 1»,

Мкртчян Аидой Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ., с <адрес> (Паспорт гражданина РФ: серии №№, выдан ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>), именуемая в дальнейшем: «Истец 2».

Обществом с ограниченной ответственностью «КАМА-Дом» (ООО «КАМА-Дом»), (ОГРН №, ИНН №), именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице Морилова Сергея Анатольевича, действующего на основании Устава,

Обществом с ограниченной ответственностью «Импульс» (ООО «Импульс»), (ОГРН №, ИНН №), именуемое в дальнейшем «Третье лицо», в лице Белоусова Виталия Андреевича, действующего на основании Устава

вместе именуемые «Стороны», а по отдельности – «Сторона», заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. 39, 137 ГПК РФ, в целях урегулирования спора по гражданскому делу № 2-440/2022 (2-7518/2021), которое рассматривается в Свердловском районном суде города Перми, по иску Мкртчян А.М., Мкртчян А.М. к ООО «КАМА-Дом» о защите прав потребителей о взыскании рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 325002 руб. по 162501 руб. в пользу каждого из истцов; неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 42250,26 руб. по 21125,13 руб., в пользу каждого из Истцов; компенсации морального вреда в размере 20000 руб. по 10000 руб. в пользу каждого из Истцов; штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу каждого из Истцов; расходов за составление заключения специалиста ИП Фролова М.Ю. в размере 30 000 рублей.

Стороны пришли к согласию, что Третье лицо напрямую, минуя Ответчика, уплачивает Истцам денежные средства в размере 265000 (Двести шестьдесят пять тысяч) рублей, из которых:

- 200 000 (Двести тысяч) рублей – стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков квартиры Истцов по адресу: <адрес>;

- 30 000 (Тридцать тысяч) рублей – расходы Истца на проведение досудебной экспертизы (заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Фролова М.Ю.;

- 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей – судебные расходы Истца 1 на оплату услуг представителя.

Истцы подтверждают, что сумма возмещения убытков – 265 000 (Двести шестьдесят пять тысяч) рублей является полной и окончательной.

Сумма убытков НДФЛ не облагается (п.3 ст. 217 НК РФ, Письмо Минфина России от 28.08.2014 № 03-04-06/43132).

Третье лицо обязуется выплатить Истцам денежные средства в размере 265 000 (Двести шестьдесят пять тысяч) рублей в срок не позднее «21» февраля 2022 года, путем перечисления денежных средств на счет Истца 1 по следующим реквизитам:

Получатель: МКРТЧЯН АРАРАТ МИХАЙЛОВИЧ (ИНН №)

Номер счёта: №

Банк получателя: ПЕРМСКОЕ ОСБ №<данные изъяты>

БИК банка получателя: №

Корр.счёт: №

ИНН банка получателя: №

КПП банка получателя: №

Истцы отказываются от других требований, которые прямо или косвенно касаются требований по гражданскому делу № 2-440/2022 (2-7518/2021), в том числе, требований о возмещении морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей, специалистов и экспертов, любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Настоящее Мировое соглашение, не исполненное добровольно, в том числе, в случае нарушения сроков уплаты денежных средств, установленных в п. 5 настоящего Мирового соглашения, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истцов.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Свердловским районным судом города Перми и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение заключено в четырех экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из Сторон, а оставшийся экземпляр подлежит приобщению к материалам гражданского дела № 2-440/2022 (2-7518/2021) в Свердловском районном суде города Перми.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения мирового соглашения, его исполнение производится по правилам исполнительного производства.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.Ю. Старкова