Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Учебно-производственный центр по Дефектоскопии и сварке» Касатова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 27 апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 по Московскому судебному району г. Казани от 27 апреля 2021 года ООО «Учебно-производственный центр по Дефектоскопии и сварке» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Конкурсный управляющий Касатов А.С. обратился в суд с заявлением, где просит прекратить административное дело и исполнение назначенного наказания в виде штрафа в отношении ООО «Учебно-производственный центр по Дефектоскопии и сварке», указывая, что Решением Арбитражного суда РТ от 18 апреля 2019 года ООО «Учебно-производственный центр по Дефектоскопии и сварке» признано несостоятельным (банкротом), и административное правонарушение, за которое назначено наказание, совершено после указанного события.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «Учебно-производственный центр по Дефектоскопии и сварке» Касатова А.С. – Рогожина Л.Н. пояснила, что ими обжалуется не постановление мирового судьи о назначении наказания, а ставится вопрос о прекращении исполнения наказания в виде штрафа, назначенного постановлением мирового судьи, в связи с тем, что ООО «Учебно-производственный центр по Дефектоскопии и сварке» признано несостоятельным (банкротом).

Выслушав явившегося лица, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Положения пункта 2 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возлагают на судью, орган, должностное лицо, вынесших постановление о назначении административного наказания, обязанность совершить соответствующие действия по прекращению исполнения этого постановления независимо от обращения лица, привлеченного к административной ответственности, с соответствующим заявлением, а положения статьи 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливают для совершения названных действий трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

Судом установлено, что в связи с неоплатой штрафа в установленный законом 60-ти дневный срок, на основании постановлением мирового судьи судебного участка №7 по Московскому судебному району г. Казани от 27 апреля 2021 года ООО «Учебно-производственный центр по Дефектоскопии и сварке» было привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

По мнению судьи, учитывая позицию самого заявителя и его представителя, поданное заявление конкурсного управляющего ООО «Учебно-производственный центр по Дефектоскопии и сварке» Касатова А.С. не является апелляционной жалобой на постановление мирового судьи и не может быть рассмотрено судьей районного суда, так как заявителем ставится вопрос о прекращении исполнения постановления мирового судьи, которому и подведомственно рассмотрение данного вопроса.

При указанных обстоятельствах, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление конкурсного управляющего ООО «Учебно-производственный центр по Дефектоскопии и сварке» Касатова А.С. о прекращении исполнения наказания, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка №7 по Московскому судебному району г. Казани от 27 апреля 2021 года, оставить без рассмотрения.

В соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее определение может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес Шестого кассационного суда общей юрисдикции для направления письменной корреспонденции - 443126, г. Самара, ул. Крымская площадь, д. 1).

Судья: Залялиева Н.Г.