Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к наследственному имуществу умершего должника и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к наследственному имуществу умершего должника (Г.) о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование иска указано, что 17 февраля 2018 года между ООО МФК «...» и Г. заключен в офертно-акцептной форме договор потребительского займа №..., по условиям которого выдан микрозаем в размере 15000 рублей сроком до 17 марта 2018 года под 657% годовых. При этом, договор был заключен с использованием сайта ..., подписан заемщиком путем ввода направленного смс-кода в личном кабинете. Кредитор в лице ООО МФК «...» свои обязательства по договору выполнил в полном объеме путем безналичного перевода денежных средств на личный счет заемщика, указанный им в заявлении на выдачу займа, тогда как заемщик свои обязательства по возврату займа не исполнил, о чем свидетельствует расчет задолженности. В соответствии с расчетом задолженности за период с даты выдачи займа по 08 июня 2018 года задолженность составила 45000 рублей, из которых сумма займа - 15000 рублей, задолженность по процентам - 30000 рублей. 30 июня 2018 года между ООО МФК «...» и ООО «...» был заключен договор уступки требования №..., в соответствии с которым право требования по договору займа было передано ООО «...». 17 января 2019 года между ООО «...» и АО «...» был заключен договор уступки требования №..., в соответствии с которым право требования по договору займа было передано АО «...». 09 апреля 2020 года между АО «...» и ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» был заключен договор уступки прав (требований) №..., в соответствии с которым право требования по договору займа было передано истцу. Истец обращался к мировому судье судебного участка №...... района ... области с заявлением о взыскании задолженности по договору займа с Г.., однако, определением от 22 января 2021 года производство по делу прекращено в связи со смертью должника, в связи с чем истец понес расходы. Руководствуясь положениями статей 807-810, 1175 ГК РФ, истец просит с учетом установления по делу сведений об отказе наследников от наследства, а также о наличии на момент смерти Г. в ее собственности автомобиля ... с государственным регистрационным знаком ..., обратить взыскание на транспортное средство марки ... с государственным регистрационным знаком ...; взыскать в пользу истца задолженность по договору займа №... от 17 февраля 2018 года, заключенному между Г. и ООО МФК «...», в размере 48050 рублей, из которых: остаток суммы займа - 15000 рублей, задолженность по процентам - 30000 рублей, убытки в размере 1500 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1550 рублей, за счет принадлежавшего умершему должнику имущества.

Определением Бежаницкого районного суда Псковской области от 08 апреля 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях, поскольку в ходе подготовки дела к судебному разбирательству получены сведения о наличии у умершего должника Г. на момент смерти движимого имущества в виде транспортного средства марки ..., с государственным регистрационным знаком ..., регистрация которого прекращена 19 мая 2020 года МРЭО ГИБДД УМВД России по ... области в связи со смертью Г.

Кроме того, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом истребовано наследственное №..., открытое к имуществу Г.., умершей 31 августа 2019 года, согласно которому от наследников первой очереди по закону: родителей Г. - Г.Н. и Г.М. а также от дочери Г. - Г.Е. в лице ее законного представителя Г.Н.., 06 февраля и 26 февраля 2020 года, соответственно, приняты заявления об отказе от причитающихся им долей на наследство после смерти Г. (по всем основаниям).

Также получены сведения об отсутствии иного движимого и недвижимого имущества.

В судебное заседание представитель истца, ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», извещенный надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях, Швец К.А. в судебном заседании поддержала предоставленный ранее в суд отзыв на исковое заявление, в котором указано, что договор потребительского займа подписан простой электронной цифровой подписью, что, с учетом отсутствия сведений о принадлежности номера телефона и банковской карты Г.., является основанием для признания данного договора незаключенным. Кроме того, указано, что истцом не представлено сведений о существовании в натуре движимого имущества - автомобиля марки ..., с государственным регистрационным знаком ..., его месте нахождения, стоимости, факта передачи в собственности РФ, поскольку по состоянию на 31 марта 2021 года МТУ Росимущества не вступало в наследство выморочного имущества Г. Кроме того, у ответчика вызывает сомнение расчет задолженности по договору займа. Помимо изложенного, ответчик просит, в случае отсутствия у Г. недвижимого имущества и (или) иных наследников, направить гражданское дело по территориальной подсудности в Новгородский районный суд в соответствии со ст.28 ГПК РФ; в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца и, разрешая ходатайство представителя ответчика, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

По общему правилу подсудности, установленному положением статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу статьи 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На момент обращения ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» в суд с настоящим иском, со дня смерти Г. прошло более 6 месяцев, то есть установленный ст.1154 ГК РФ срок принятия наследства истек, в связи с чем, с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа после смерти Г. истец может обратиться к принявшим наследство наследникам либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества (в случае, если никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, либо наследники отказались от принятия наследства). При этом, иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, или к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества, должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным ст.28 ГПК РФ, то есть по месту жительства (адресу организации) ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом установлено, что у наследодателя Г. какого-либо наследственного имущества, кроме движимого в виде автомобиля, не имеется, наследники по закону отказались от принятия наследства по всем основаниям, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях является органом, уполномоченным на принятие выморочного имущества в виде движимого имущества, адресом регистрации управления является г.Великий Новгород, что относится к территориальной подсудности Новгородского районного суда Новгородской области, постольку гражданское дело было принято Бежаницким районным судом Псковской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче для рассмотрения в Новгородский районный суд Новгородской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33 ч.2, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к наследственному имуществу умершего должника и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по договору потребительского займа передать по подсудности в Новгородский районный суд Новгородской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Бежаницкий районный суд Псковской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

...

Судья Е.А. Понедельченко