Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.А. к ПАО «Айс стим Рус» о взыскании номинальной стоимости биржевых облигаций, накопленного купонного дохода, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Ф.И.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Айс стим Рус» о взыскании номинальной стоимости биржевых облигаций в размере 34 400 долларов США, накопленного купонного дохода по этим биржевым облигациям в размере 1470 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2020 до даты полной уплаты задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что Ф.И.А. является наследником Л.Н.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, владевшего акциями ПАО «Сибирский гостинец» (в настоящее время ПАО «Айс стим Рус») <...> в количестве 587 286 штук, хранящихся на счете депо, открытом на имя Л.Н.Г. в АО «Открытие Брокер» на основании депозитарного договора от 14.03.2017. Также истец в порядке наследования является владельцем биржевых документарных процентных неконвертируемых облигаций на предъявителя с обязательным централизованным хранением в количестве 344 штуки номинальной стоимостью 100 долларов США каждая облигация, эмитентом которых является ПАО «Сибирский гостинец».

Срок погашения биржевых облигаций и срок уплаты по ним купонного дохода за последний купонный период установлен: ДД.ММ.ГГГГ.

Однако на указанную дату на официальном сайте раскрытия информации ООО «Интерфакс-ЦРКИ» было опубликовано сообщение о неисполнении эмитентом своего обязательства перед владельцами его облигаций из-за недостаточности средств и негативного влияния последствий пандемии коронавирусной инфекции. Повторное сообщение опубликовано 03.09.2020.

Депозитарием, осуществляющим централизованное хранение облигаций эмитента, является Небанковская кредитная организация АО «Национальный расчетный депозитарий». В соответствии со сведениями, размещенными центральным депозитарием на его официальном сайте, дата погашения биржевых облигаций и выплаты шестого купонного дохода установлена 19.08.2020; ставка купона в процентах годовых составляет 8,2%, то есть купонный доход на одну биржевую облигацию составляет 4,09 доллара США.

Поскольку договор облигационного займа прекратил свое действие в связи с окончанием срока его действия 19.08.2020, задолженность эмитента биржевых облигаций перед владельцем биржевых облигаций составляет 34 400 долларов США по погашению (уплате) 100% номинальной стоимости биржевых облигаций; задолженность по шестому купонному доходу по биржевым облигациям по ставке 8,2% годовых, начисленному на общее количество облигаций за период с 19.02.2020 по 19.08.2020, то есть при выплате купонного дохода в размере 4,09 доллара США на одну биржевую облигацию, составляет 1 407 долларов США.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке обязательства по выплате задолженности послужило основанием для обращения Ф.И.А. в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц привлечены АО «Открытие Брокер», НКО АО «Национальный расчетный депозитарий», ООО «Юридическая фирма Некторов, Савельев и Партнеры».

Участвующее в деле лица в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явились.

Истец в лице представителя Б.Ю.Д. представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав исковые требования.

Ответчик и третьи лица возражений на иск не представили.

Исследовав материала дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Установлено, что определением Арбитражного суда Псковской области от 20.01.2023 по делу № № в отношении ООО «Айс стим Рус» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий Ч.К.Ю.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом (п. 28 постановления Пленума ВАС РФ).

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Как установлено судом, Ф.И.А. в рамках дела о банкротстве в отношении ООО «Айс стим Рус» обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере стоимости биржевых облигаций в размере 2 519 428,48 руб., накопленного купонного дохода по ним в размере 74 201,26 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 328 418,07 руб., всего на сумму 2 922 048,11 руб.

При рассмотрении требований владельцев облигаций, предъявленных в индивидуальном порядке, подлежат применению положения пунктов 15 и 16 статьи 29.1 Закона о рынке ценных бумаг.

Так, в пункте 15 статьи 29.1 Закона о рынке ценных бумаг закреплено, что владельцы облигаций не вправе в индивидуальном порядке осуществлять действия, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом отнесены к полномочиям их представителя, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, решением о выпуске облигаций или решением общего собрания владельцев облигаций.

В пункте 16 статьи 29.1 Закона о рынке ценных бумаг указано, что владельцы облигаций вправе в индивидуальном порядке обращаться с требованиями в суд по истечении одного месяца с момента возникновения оснований для такого обращения в случае, если в указанный срок представитель владельцев облигаций не обратился в арбитражный суд с соответствующим требованием или в указанный срок общим собранием владельцев облигаций не принято решение об отказе от права обращаться в суд с таким требованием.

Соответственно, исходя из указанных положений, владельцы облигаций вправе обратиться в суд с требованием только в том случае, если представитель владельцев облигаций не обратился с соответствующим требованием в течение одного месяца с даты возникновения соответствующего основания.

В ходе рассмотрения в арбитражном суде заявления Ф.И.А. установлено, что депозитарием, осуществляющим централизованное хранение облигаций эмитента, является Небанковская кредитная организация «Национальный расчетный депозитарий» (НКО АО НРД).

14.06.2016 НКО АО НРД и должник (эмитент) заключили договор эмиссионного счета № №. К договору заключены 2 дополнительных соглашения. Согласно п. 1 договора в редакции дополнительного соглашения от 21.08.2017 № НКО АО НРД обязуется в соответствии с Регламентом взаимодействия НКО АО НРД и эмитента оказывать эмитенту услуги по обслуживанию выпусков ценных бумаг, в том числе обязательное централизованное хранение сертификатов ценных бумаг.

В соответствии с п. 3 Условий облигаций и п. 3 Программы облигаций НКО АО НРД осуществляет обязательное централизованное хранение Облигаций. Это также указано на стр. 1 Сертификата Облигаций.

Неисполнение должником обязательств по выплате номинальной стоимости и купонного дохода по облигациям послужило основанием для обращения НКО АО НРД в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 68 127 660 руб. 67 коп., в том числе 58 749 183 руб. 36 коп. - номинальная стоимость облигаций, 1 730 195 руб. 89 коп. - купонный доход, 7 648 281 руб. 42 коп. - проценты по статье 395 ГК РФ.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 11.05.2023 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ПАО «Айс стим Рус» требование НКО АО «Национальный расчетный депозитарий» в сумме 68 127 660 руб. 67 коп., в том числе 58 749 183 руб. 36 коп. - номинальная стоимость облигаций, 1 730 195 руб. 89 коп. - купонный доход, 7 648 281 руб. 42 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, учитывая сумму процентов за пользование чужими денежными средствами отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Учитывая, что у Ф.И.А. не возникло право на индивидуальное обращение с требованием о включении задолженности в реестр, а также поскольку ее требование уже включено в реестр кредиторов должника в составе требований НКО АО НРД, определением Арбитражного суда Псковской области от 22.06.2023 (резолютивная часть объявлена 16.06.2023) заявление Ф.И.А. оставлено без рассмотрения /л.д. 241-244/.

В силу абзаца пятого статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что заявленные по настоящему делу требования Ф.И.А. к ПАО «Айс стим Рус» включены в реестр требований кредиторов последнего в составе задолженности перед НКО АО НРД, исковое заявление Ф.И.А. на основании абзаца пятого статьи 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ф.И.А. к ПАО «Айс стим Рус» о взыскании номинальной стоимости биржевых облигаций, накопленного купонного дохода, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский районный суд течение 15 дней.

Судья /подпись/ О.С. Захарова

<...>

<...>а