Гражданский кодекс часть 1

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Мишина Т.В., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ООО «Жилищный Трест-Лучший дом»-1 об обязании произвести перерасчет задолженности, расторжении договора управления, обязании заключить договор, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с названным выше исковым заявлением, указав в обоснование, что он является собственником < ИЗЪЯТО > доли в праве на блок-секцию блокированного жилого дома, расположенного по адресу: < адрес >. < Дата > между сторонами был заключен договор управления, по условиям которого управляющая компания обязалась оказывать услуги и выполнять работы по управлению многоквартирным домом; организовывать предоставление услуг по уборке придомовой территории и вывоза ТБО; осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом; организовывать услуги по охранной работе пропускного пункта. Однако из перечисленных услуг оказывается только услуга по вывозу ТБО. Истец неоднократно обращался к ответчику о перерасчете платы по договору управления, однако ответа на свои обращения и претензии не получил. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит суд обязать произвести перерасчет задолженности за коммунальные услуги, а именно за содержание и ремонт общего имущества; обязать ответчика расторгнуть договор управления домом блокированной застройки; обязать ответчика заключить договор на вывоз ТБО и охрану; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

Определением Центрального районного суда г. Калининграда от 19.02.2018 г. исковое заявление ФИО1 было оставлено без движения и истцу предложено в срок до 15.03.2018 г. устранить имеющиеся в нем недостатки, а именно: указать, за какой период, в каком размере была начислена плата и представить доказательства начисления платы; указать, с кем и на каких условиях ФИО1 просит обязать управляющую компанию ООО «Жилищный Трест-Лучший дом»-1 заключить договор на вывоз ТБО и охрану; указать в требованиях, какой конкретно договор он просит расторгнуть.

Во исполнение определения об оставлении иска без движения от 19.02.2018 г. истцом представлено заявление об уточнении исковых требований. Вместе с тем, истцом не указано, в каком размере начислялась плата и не представлено доказательств платы за коммунальные услуги (указана только общая сумма), не указано, на каких условиях он просит заключить договор на вывоз ТБО и охрану.

Таким образом, определение суда от 19.02.2018 г. исполнено не в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не в полном объеме исполнено определение суда об оставлении заявления без движения, в соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ заявление считается не поданным и подлежит возврату заявителю со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ООО «Жилищный Трест-Лучший дом»-1 об обязании произвести перерасчет задолженности, расторжении договора управления, обязании заключить договор, взыскании компенсации морального вреда – со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным иском к тому же ответчику, после устранения указанных недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья Т.В. Мишина