Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2334/2023 по исковому заявлению Дадоновой Лии Дмитриевны к Прохоровой Нине Ивановне, 3 лицо: МРЭО ГИБДД по Ростовской области, ПАО «Совкомбанк» о признании сделки недействительной, применение последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Дадонов Л.Д. обратилась в Азовский городской суд с иском к ответчику Прохоровой Н.И. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. В обоснование требований указано, что она является собственником транспортного средства Мерседес Бенц С180, 2014г. выпуска, цвет серебристый, г/номер №, VIN №. Истица длительное время находилась за пределами Российской Федерации. Ключи и документы на транспортное средство находились в транспортном средстве.

По возвращению в Россию истица не обнаружила свой автомобиль на месте. При проверке автомобиля по VIN номеру через сайт ГИБДД обнаружила, что ее автомобиль был продан ДД.ММ.ГГГГ в пользу Прохоровой Н.И., который находится в залоге у Банка.

Однако, свой автомобиль истица не продавала, доверенность на право продажи автомобиля не выдавала, и само транспортное средство никому не передавала.

В виду незаконного переоформления ее транспортного средства на ответчика, считает, что сделка совершена в нарушение требований действующего законодательства.

На основании изложенного истец просит признать сделку купли-продажи между Дадоновой Лилией Дмитриевной и Прохоровой Ниной Ивановной по отчуждению транспортного средства Мерседес Бенц С180, 2014г. выпуска, цвет серебристый, г/номер №, VIN № недействительной. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата транспортного средства Мерседес Бенц С180, 2014г. выпуска, цвет серебристый, г/номер №, VIN № – Дадоновой Л.Д.

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились. В отношении истца и представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик, неоднократно извещалась о дате рассмотрения дела по месту жительства, указанному в иске, однако судебные повестки не получает.

Согласно сведениям из ОАСР ОВМ ГУ МВД России по Ростовской области от 29.05.2023г. Прохорова Нина Ивановна, 15.05.1993г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: г.Семикаракорск, ростовской области, ул.А.А.Арканцева, 4, кв.7.

Сведений о том, что ответчик на момент подачи иска в суд имела регистрацию в г.Азов или Азовском районе не имеется.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Истцом заявлены требования о признании сделки транспортного средства недействительным, которые подлежат рассмотрению в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с требованиями ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. Факт постоянного проживания гражданина подтверждается местом его регистрации.

Исковое заявление Дадоновой Л.Д. было принято к производству Азовского городского суда Ростовской области, поскольку в иске указан адрес: <адрес> 2, при этом никаких документов, подтверждающих, что ответчик проживает по указанному адресу не прилагается. Между тем, судебные извещения, направленные по указанному адресу были возвращены в суд без вручения адресату.

В связи с получением сведений о месте регистрации ответчика по другому месту жительства, а именно в г.Семикаракорск, Ростовской области следует, что гражданское дело исковому заявлению Дадоновой Лии Дмитриевны к Прохоровой Нине Ивановне о признании сделки недействительной было принято к производству Азовского городского суда РО с нарушением правил подсудности. Рассмотрение дела с нарушением правил подсудности не допускается, поскольку будут нарушены права и законные интересы гражданина.

В связи с чем, данное дело по иску Дадоновой Л.Д. подлежит передаче в Семикаракорский районный суд Ростовской области по общим правилам подсудности, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело №2-2334/2023 по исковому заявлению Дадоновой Лии Дмитриевны к Прохоровой Нине Ивановне, 3 лицо: МРЭО ГИБДД по Ростовской области, ПАО «Совкомбанк» о признании сделки недействительной по подсудности в Семикаракорский районный суд Ростовской области, расположенный по адресу: г.Семикаракорск, ул.Калинина, 5.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.В.Кислова