Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Зеленский Д.В., рассмотрев надзорную жалобу начальника Управления Федеральной службы по Краснодарскому краю, поступившую в краевой суд 21 октября 2010 года, на решение Центрального районного суда г.Сочи от 04 марта 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 апреля 2010 года по делу по заявлению прокурора Центрального района г.Сочи к Управлению Федеральной миграционной службы России по Краснодарскому краю, Зухбая Б.А. о признании бездействия государственного органа, государственного служащего незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Центрального районного суда г.Сочи от 04 марта 2010 года исковые требования удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 апреля 2010 года решение Центрального районного суда г.Сочи от 04 марта 2010 года оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

В надзорной жалобе заявитель просит судебные решения отменить.

По запросу судьи гражданское дело, истребовано в краевой суд 02 ноября 2010 года, для проверки доводов жалобы, в суд надзорной инстанции оно поступило 07 декабря 2010 года.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановления и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении надзорной жалобы таких оснований не установлено.

Как следует из материалов дела, Зухбая Б.А. является секретарем государственной гражданской службы 3 класса, состоит в должности однако, согласно информации из межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю Зухбая Б.А., по состоянию на 12 февраля 2010 года, по данным Единого государственного реестра юридических лиц, является учредителем ООО и учредителем ООО Предоставленные Зухбая Б.А. справки о соблюдении гражданином ограничений, связанных с замещением государственной должности федеральной государственной службы, декларации о доходах гражданина и имуществе, принадлежащем ему на праве собственности, не содержат сведений о его участии в ООО » и ООО

Судебная коллегия обоснованно согласилась с выводами суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 27.07.04 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», в связи с прохождением гражданской службы гражданскому служащему запрещается участвовать на платной основе в деятельности органа управления коммерческой организацией, за исключением случаев, установленных федеральным законом, осуществлять предпринимательскую деятельность.

Установлено, что Зухбая Б.А., является учредителем ООО и учредителем ООО

Таким образом, со стороны Управления Федеральной миграционной службы России по Краснодарскому краю допущено бездействие, выразившееся в ненадлежащем осуществлении контроля за соблюдением сотрудником Федеральной государственной службы запрета, установленного статьей 17. Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации».

Доводы жалобы относительно ненадлежащего уведомления Миграционной службы по Краснодарскому краю о назначении судебного заседания опровергаются телефонограммой переданной 27 февраля 2009 года начальнику Сочинского отдела УФМС России по КК (л.д.21а).

Разрешая заявление по существу, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, который подлежит применению по данному делу, правомерно пришел к выводу, об удовлетворении исковых требований

Гражданским процессуальным законодательством (ст.ст. 196, 362 ГПК РФ) правом оценки доказательств наделен суд первой и кассационной инстанций. Полномочия суда надзорной инстанции определены ст. 387 ГПК РФ, оценка доказательств в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Таким образом, выводы судебной коллегии о том, что фактические обстоятельства определены районным судом правильно, вполне законны и справедливы, и сомнений не вызывают.

На основании изложенного, руководствуясь ст.383 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В передаче надзорной жалобы начальника Управления Федеральной службы по Краснодарскому краю на решение Центрального районного суда г.Сочи от 04 марта 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 апреля 2010 года по делу по заявлению прокурора Центрального района г.Сочи к Управлению Федеральной миграционной службы России по Краснодарскому краю, Зухбая Б.А. о признании бездействия государственного органа, государственного служащего незаконным, для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда - отказать.

Судья краевого суда Д.В.Зеленский