ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 630030-01-2021-000513-34 от 16.03.2021 Комсомольского районного суда г. Тольятти (Самарская область)

УИД № 63RS0030-01-2021-000513-34

производство № 2-560/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2021 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Зубовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «СОВКОМБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «СОВКОМБАНК» обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 52120,15 руб. к ФИО1

Истец в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, мнение по иску не выразила, направила суду решение Арбитражного суда Самарской области от 24.02.2021 г., по которому она признана несостоятельным (банкротом).

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

05.02.2021 г. ПАО «СОВКОМБАНК» направил исковое заявление о взыскании кредитной задолженности с ФИО1

Из решения Арбитражного суда Самарской области от 24.02.2021 г. следует, что определением Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2020 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО1

Заявив о своей несостоятельности, ФИО1 указала, в том числе, и неисполненные денежные обязательства перед ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (ч.2).

Из разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 63, следует, что при применении пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг, возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг.

Из расчета задолженности следует, что просроченная задолженность возникла на 05.06.2020 г., что не относится к текущим платежам.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «СОВКОМБАНК» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «СОВКОМБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Госпошлину в сумме 1763 рубля 60 копеек возвратить истцу.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья О.В. Головачева.