Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколова Андрея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «ННК-Сахалинморнефтегаз» о взыскании излишне удержанных денежных средств,

по апелляционной жалобе представителя ООО «ННК-Сахалинморнефтегаз» Поваляевой В.Е. на решение Охинского городского суда Сахалинской области от 16 ноября 2021 года.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Марьенковой А.В., пояснения представителя ООО «ННК-Сахалинморнефтегаз» Колбовой М.Э., действующей на основании доверенности от 01.11.2021, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

11.11.2021 Соколов А.А. обратился в суд с иском к ООО «ННК-Сахалинморнефтегаз» о перерасчете задолженности по алиментам. В обоснование заявленных требований указал, что работает у ответчика в должности оператора обезвоживающей и обессоливающей установки 3 разряда. В ноябре 2020 года его бывшая супруга Соколова В.С. предъявила работодателю исполнительный лист о взыскании алиментов в размере 1/4 части заработка и / или иного дохода, начиная с 06 февраля 2020 года, на основании которого ответчиком из его заработной платы произведено удержание в размере Ф.И.О.11. Не соглашаясь с указанной суммой, инициировал иск.

Впоследствии истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика излишне удержанные за период с 01 января по 31 августа 2021 года денежные средства в размере Ф.И.О.12.

Определением Охинского городского суда Сахалинской области от 16 ноября 2021 года прекращено производству по делу в части требований о перерасчете задолженности по алиментам в связи с отказом от иска.

Решением Охинского городского суда Сахалинской области от 16 ноября 2021 года с ООО «ННК-Сахалинморнефтегаз» в пользу Соколова А.А. взысканы излишне удержанные из заработной платы денежные средства по исполнению судебного приказа, выданного и.о. мирового судьи судебного участка №10 Сахалинской области (Охинский район) от 11.02.2020 №2-215/2020 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, за период с 01 января по 31 августа 2021 года в размере Ф.И.О.13. С ООО «ННК-Сахалинморнефтегаз» в бюджет муниципального образования городской округ «Охинский» взыскана госпошлина в размере Ф.И.О.14.

В апелляционной жалобе представитель ООО «ННК-Сахалинморнефтегаз» Поваляева В.Е. ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления. Приводит доводы об обязанности работодателя производить расчет задолженности по алиментам в случае получения исполнительного документа от взыскателя. Оспаривает вывод суда об исключительной компетенции судебных приставов – исполнителей по расчету задолженности по алиментам.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО «ННК-Сахалинморнефтегаз» Колбова М.Э. настаивает на отмене состоявшегося по делу судебного постановления.

Соколов А.А., Соколова В.С., УФССП России по Сахалинской области, ОСП по Охинскому району УФССП по Сахалинской области, ООО «РН-Учет» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о его отмене как постановленного на неправильном применении норм материального права, их толковании.

Из материалов дела следует, что Соколов А.А. и Соколова В.С. являются родителями Соколова Семена Андреевича, 26 декабря 2018 года рождения. 11 февраля 2020 года и.о. мирового судьи судебного участка №10 Сахалинской области (Охинский район) выдан судебный приказ, о взыскании с Соколова А.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 06 февраля 2020 года до совершеннолетия ребенка (т.1, л.д.33).

11 ноября 2020 года судебный приказ был предъявлен Ф.И.О.22. к исполнению в ООО «ННК-Сахалинморнефтегаз», на основании которого был произведен расчет задолженности с 06 февраля по 31 октября 2020 года, размер которой составил Ф.И.О.15, после чего из заработной платы Соколова А.А. ежемесячно производилось удержания в размере 25% текущих алиментов и 25% в счет погашения образовавшейся задолженности (т.1, л.д.231-232).

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями трудового законодательства и Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", фактом ежемесячного перечисления Соколовым А.А. алиментов на банковский счет Ф.И.О.23., отсутствием у работодателя права на установление задолженности по алиментам, определение наличия которой, как указано в решении, отнесено исключительно к компетенции судебного пристава – исполнителя.

Судебная коллегия не может согласиться с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку согласно ст.7 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В силу ст.9 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ о взыскании периодических платежей, о взыскании денежных средств, не превышающих в сумме ста тысяч рублей, может быть направлен в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, непосредственно взыскателем.

Таким образом, работодатель должника является организацией, в силу закона обязанной исполнить исполнительный документ о взыскании алиментов, а взыскатель имеет право выбора органа исполнения исполнительного документа и вправе предъявить исполнительный лист как непосредственно работодателю должника, так и в службу судебных приставов.

Согласно ч.3 ст.98 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в редакции, действующей на момент предъявления к исполнению исполнительного листа, лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. Лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу.

На основании ч.2 ст.102 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Между тем, в силу ч.3 ст.102 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Таким образом, если взыскание задолженности по алиментам производится по решению судебного пристава, то задолженность определяется именно судебным приставом и указывается в постановлении (Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

По обстоятельствам же настоящего дела взыскание задолженности производилось организацией по месту работы должника непосредственно на основании исполнительного документа, в связи с чем, вопреки выводам суда первой инстанции, к правоотношениям по взысканию задолженности по алиментам за период до предъявления исполнительного листа подлежит применению не ч.2 ст.102 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а требования ч.3 ст.102 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которые возлагают на работодателя обязанность самостоятельно определить размер задолженности за период с 11 февраля 2020 года по дату получения исполнительного листа, в течение которого алименты, установленные исполнительным документом, не удерживались.

Из материалов дела следует, что Соколов А.А.производил перечисление денежных средств на банковский счет Ф.И.О.24. с назначением платежей «алименты»: 25 сентября 2020 года в размере Ф.И.О.16 и Ф.И.О.17, 09 октября 2020 года в размере Ф.И.О.18, 26 октября 2020 года в размере Ф.И.О.19, 04 ноября 2020 года в размере Ф.И.О.20, 10 ноября 2020 года в размере Ф.И.О.21 (т.1, л.д.13-20).

В судебном заседании 09 августа 2021 года Соколова В.С. пояснила о наличии у нее права на предъявление исполнительного документа по месту работы должника, о получении ею денежных средств на содержание семьи, в том числе Соколова А.А., поскольку в тот период они состояли в зарегистрированном браке, проживали и питались совместно. Она (Соколова В.С.) не работала, находилась в отпуске по уходу за ребенком (т.1, л.д.43).

Истец Соколов А.А. указал, что переводил деньги и указывал их назначение как алименты на ребенка и Соколову В.С., которые расходовались ею, в том числе, на него. Факт совместного проживания не отрицал (т.1, л.д.43-44).

Судебной коллегией также установлено, что малолетний Соколов С.А. достиг возраста трех лет 26 декабря 2021 года, стороны расторгли брак 06 апреля 2021 года.

Принимая во внимание положения ст.89 Семейного кодекса Российской Федерации о наличии у супругов обязанности материально поддерживать друг друга, а у супруга наличие обязанности предоставления алиментов супруге в течение трех лет со дня рождения общего ребенка, судебная коллегия приходит к выводу о том, что денежные переводы, которые расходовались на нужды семьи, в том числе Соколова А.А., не подтверждают факт исполнения им обязанности по выплате Ф.И.О.25. алиментов на содержание ребенка, в связи с чем представленные квитанции не могут являться основанием для уменьшения образовавшейся задолженности и, как следствие, для взыскания с ООО «ННК-Сахалинморнефтегаз» удержанных денежных средств.

С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым отменить состоявшееся по делу судебное постановление и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.328, ст.329, ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Охинского городского суда Сахалинской области от 16 ноября 2021 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Соколова Андрея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «ННК-Сахалинморнефтегаз» о взыскании излишне удержанных денежных средств отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 17 марта 2022 года.

Председательствующий: Марьенкова А.В.

Судьи: Петрова Л.А.

Чемис Е.В.