Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчиков ФГБОУ ВО «Уральский государственный юридический университет» и ректора ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенностей от 12.09.2018 и от 12.04.2021,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к главному редактору журнала ФГБОУ ВО «Уральский государственный юридический университет «Российский юридический журнал» ФИО4, ректору ФГБОУ ВО «Уральский государственный юридический университет» ФИО2, ФГБОУ ВО «Уральский государственный юридический университет» о возложении обязанности,

установил:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к главному редактору журнала ФГБОУ ВО «Уральский государственный юридический университет «Российский юридический журнал» ФИО4, ректору ФГБОУ ВО «Уральский государственный юридический университет» ФИО2 о возложении обязанности.

В судебном заседании от истца и ответчиков поступило заявление об утверждении мирового соглашения на условиях, указанных в соглашении, а именно:

1. ФГБОУ ВО «Уральский государственный юридический университет» передает истцу письмо содержащее мотивированные ответы на вопросы, поставленные в сообщении, отправленном по неустановленному адресу 30.10.2020, обращении, поданном 02.11.2020. Письмо вручено на судебном заседании 14.04.2021;

- ФГБОУ ВО «Уральский государственный юридический университет» обязуется компенсировать истцу судебные издержки, произведенные в связи с подачей искового заявления, в том числе: 10997 рублей, затраченные на нотариальное удостоверение осмотра доказательств (протокол от 30.03.2021, нотариус ФИО6) и государственная пошлина в размере 300 рублей. Итого 11297 рублей.

Сумма, указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения подлежит оплате ответчиком истцу в следующем порядке: путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам, указанным истцом:

- в срок не позднее пяти рабочих дней с даты предоставления реквизитов, но не ранее вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения. Реквизиты могут быть предоставлены на бумажном носителе или путем направления на электронную почту yurist@usla.ru (тел. <***>);

- организовать с участием истца обсуждение в срок не позднее 01.06.2021 на кафедре криминалистики ФГБОУ ВО «Уральский государственный юридический университет» статей ФИО7 «Анализ и моделирование проблемных следственных ситуаций по делам об убийствах», и «Использование криминалистических алгоритмов при разрешении проблемных следственных ситуаций по делам об убийствах», отзывы истца на эти статьи на предмет практической и научной значимости статей. Результаты обсуждения зафиксировать в протоколе.

2. Истец отказывается от исковых требований к ответчикам: ФГБОУ ВО «Уральский государственный юридический университет», ФИО2, ФИО4. Результаты рассмотрения статей на заседании кафедры являются окончательными и дальнейшему обжалованию в судебном или каким-либо ином порядке не подлежат.

3. Настоящее мирового соглашение составлено в пяти экземплярах, по одному для каждой стороны и для Кировского районного суда г. Екатеринбурга. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Кировским районным судом г. Екатеринбурга, после чего производство по гражданскому делу прекращается.

4. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Заслушав истца, ответчика и представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Кроме того, согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание, что условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц, а также учитывая, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить настоящее мировое соглашение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153.9, 153.10, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО5 и главным редактором журнала ФГБОУ ВО «Уральский государственный юридический университет «Российский юридический журнал» ФИО4, ректором ФГБОУ ВО «Уральский государственный юридический университет» ФИО2, ФГБОУ ВО «Уральский государственный юридический университет» на следующих условиях:

1. ФГБОУ ВО «Уральский государственный юридический университет» передает ФИО5 письмо содержащее мотивированные ответы на вопросы, поставленные в сообщении, отправленном по неустановленному адресу 30.10.2020, обращении, поданном 02.11.2020. Письмо вручено на судебном заседании 14.04.2021;

- ФГБОУ ВО «Уральский государственный юридический университет» обязуется компенсировать ФИО5 судебные издержки, произведенные в связи с подачей искового заявления, в том числе: 10997 рублей, затраченные на нотариальное удостоверение осмотра доказательств (протокол от 30.03.2021, нотариус ФИО6) и государственная пошлина в размере 300 рублей. Итого 11297 рублей.

Сумма, указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения подлежит оплате ответчиком ФГБОУ ВО «Уральский государственный юридический университет» истцу ФИО5 в следующем порядке: путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам, указанным истцом:

2. Истец ФИО5 отказывается от исковых требований к ответчикам: ФГБОУ ВО «Уральский государственный юридический университет», ФИО2, ФИО4. Результаты рассмотрения статей на заседании кафедры являются окончательными и дальнейшему обжалованию в судебном или каким-либо ином порядке не подлежат.

Производство по гражданскому делу № 66RS0003-01-2021-000295-07 (производство № 2-1733/2021) по иску ФИО5 к главному редактору журнала ФГБОУ ВО «Уральский государственный юридический университет «Российский юридический журнал» ФИО4, ректору ФГБОУ ВО «Уральский государственный юридический университет» ФИО2, ФГБОУ ВО «Уральский государственный юридический университет» о возложении обязанности – прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение истца с данным требованием в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тому же основанию не допускается.

Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий утвержденного судом мирового соглашения в установленный в нём срок, данное определение подлежит принудительному исполнению.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н. А. Маркова