Гражданский кодекс часть 1

Судья Третьего апелляционного суда общей юрисдикции Рассказова Г.В., рассмотрев административное дело № 3а-183/2020 УИД (05OS0000-01-2020-000055-92) по административному исковому заявлению Ларина ФИО6 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по частной жалобе Ларина ФИО5 на определение Верховного Суда Республики Дагестан от 23 сентября 2021 г. о распределении судебных расходов по административному делу,

установил:

Определением Верховного Суда Республики Дагестан от 23 сентября 2021 г. заявление Ларина С.В. о возмещении судебных расходов по административному делу по административному исковому заявлению Ларина ФИО7 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок удовлетворено частично. В пользу Ларина С.В. взысканы судебные расходы в размере 12 000 руб. исполнение определение возложено на Министерство финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета.

В частной жалобе Ларин С.В. просит определение Верховного Суда Республики Дагестан от 23 сентября 2021 г. отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права и заниженный размер взысканных в его пользу судебных расходов. В частной жалобе Ларина С.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Определением Верховного Суда Республики Дагестан от 15 ноября 2021 г. ходатайство Ларина С.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворено, Ларину С.В. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы.

25 января 2021 г. из Верховного суда Республики Дагестан поступило сообщение о том, что после направления дела в суд апелляционной инстанции, в суд первой инстанции поступила частная жалоба Ларина С.В. на определение Верховного Суда Республики Дагестан от 15 ноября 2021 г., а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.

Частью 2 статьи 295 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) предусмотрено, что право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в административном деле.

Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 302 КАС РФ).

В абзаце 1 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными по истечении установленного срока обжалования, срок подачи которых не восстановлен, и (или) жалобой, представлением, не соответствующими требованиям, предъявляемым законом к их содержанию, суд апелляционной инстанции вправе возвратить поступившие к нему жалобу, представление до принятия их к производству вместе с делом в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами КАС РФ, если вопрос об устранении выявленных недостатков не может быть разрешен судом апелляционной инстанции самостоятельно (например, после представления в суд апелляционной инстанции документа об уплате государственной пошлины, документа об образовании, доверенности представителя).

Принимая во внимание поступление в суд первой инстанции частной жалобы от административного истца на определение, которым разрешен вопрос о восстановлении процессуального срока на обжалование определения о взыскании судебных расходов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности апелляционного рассмотрения жалобы на определение по вопросу распределения судебных расходов до разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение, принятое по вопросу восстановления процессуального срока. В такой ситуации административное дело надлежит возвратить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 302 КАС РФ.

Руководствуясь статьей 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Снять с апелляционного рассмотрения административное дело по административному иску Ларина ФИО8 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и направить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 302 КАС РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства РФ, в течение 6 месяцев.

Судья Г.В. Рассказова