ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 690038-03-2022-002820-21 от 06.09.2022 Московского районного суда г. Твери (Тверская область)

Дело № 2-1574/2022

УИД № 69RS0038-03-2022-002820-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2022 года город Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Лискиной Т.В.,

при секретаре Козловой А.А.,

с участием представителя истца Григорьева Е.И.,

представителя ответчика Торгаева Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бумеранг» к Юрченко Г.В. о взыскании ущерба по договору аренды,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Бумеранг» обратилось в суд с иском к Юрченко ФИО5 о взыскании ущерба по договору аренды в размере 28 000 руб., неустойки в размере 52 920 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 04.04.2021 года между ООО «Ратмир такси» (Арендодатель) и Юрченко Г.В. (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства № 2050, в соответствии с которым арендодатель по акту приема-передачи автомобиля в аренду передал арендатору за плату во временное владение и пользование автомобиль марки SCODA RAPID, государственный номер . 18.09.2021 года согласно акту приема-передачи (возврата) автомобиля из аренды транспортное средство SCODA RAPID, государственный номер , было возвращено арендодателю. При возврате автомобиля из аренды представителем арендодателя были выявлены дефекты (повреждения), причиненные ответчиком имуществу истца. По результатам оценки ущерба представителем арендодателя был составлен акт осмотра транспортного средства № 142 от 18.09.2021 года с отображением следующих повреждений: поврежден (разбито) заднее стекло. Согласно калькуляции Арендодателем определена стоимость ущерба в размере 28 000 рублей. О причиненном ущербе Арендатору было известно, о чем на акте осмотра транспортного средства № 142 от 18.09.2021 года имеется подпись ответчика. Согласно п. 2.25 Правил аренды автомобилей без водителя, являющегося неотъемлемой частью договора Аренды, Арендатор обязан возместить убытки Арендодателя, возникшие в период эксплуатации ТС. При этом кроме стоимости нарушенного обязательства Арендатор обязан возместить неустойку в размер 1% от стоимости нарушенного обязательства за каждый день просрочки. В силу п.2 ст. 314 ГК РФ ответчик обязан был исполнить обязательство перед истцом по оплате убытков в срок до 27.09.2021 года. Однако на 04.04.2022 года какие-либо платежи от ответчика на счет или в кассу истца не поступали. За период с 28.09.2021 года по 04.04.2022 года неустойка составила 52 920 рублей. ООО «Ратмир такси» 09 марта 2022 года на основании заявления и свидетельства об удостоверении решения единственного участника юридического лица было переименовано в ООО «БУМЕРАНГ».

В судебном заседании от уполномоченных представителей сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения от 05 сентября 2022 года.

Выслушав уполномоченных представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит мировое соглашение сторон подлежащим удовлетворению, производство по делу - прекращению.

По смыслу ст.ст.39,153.10, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение является волеизъявлением сторон, которое утверждается судом в том случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и оно допускается на любой стадии гражданского процесса.

Представленное сторонами на отдельном листе мировое соглашение по рассматриваемым исковым требованиям содержит предусмотренные сторонами для его утверждения условия, в нем разрешен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела. Мировое соглашение подписано имеющими полномочия сторонами, его заключающими, приобщено к материалам дела. Сомневаться в свободе волеизъявления истца и ответчика при достижении условий у суда не имеется.

Стороны извещены о последствиях заключения и утверждения судом мирового соглашения и отказа от иска в виде прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, п.13 ст. 153.10, 173 ГПК РФ.

Судом установлено, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит Закону, совершено в интересах обоих сторон по делу и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, мировое соглашение может быть утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 439, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Бумеранг» в лице представителя Григорьева Е.И., действующего на основании генеральной доверенности от 07.05.2022 года, и Юрченко ФИО7 в лице представителя Торгаева Д.Н., действующего на основании нотариальной доверенности 69 от 02.09.2022 года, в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бумеранг» к Юрченко ФИО9 о взыскании ущерба по договору аренды на следующих условиях:

Стороны признают, что Юрченко ФИО10 имеет задолженность перед Обществом с ограниченной ответственностью «Бумеранг» в размере 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей в счет возмещения понесенных истцом убытков (реального ущерба).

Указанная задолженность должна быть выплачена Юрченко Г.В. в срок до 20 декабря 2022 года в следующем порядке:

- 1 платеж – в срок до 20 сентября 2022 года включительно в сумме 7 000 рублей;

- 2 платеж – в срок до 20 октября 2022 года включительно в сумме 7 000 рублей;

- 3 платеж – в срок до 20 ноября 2022 года включительно в сумме 7 000 рублей;

- 4 платеж – в срок до 20 декабря 2022 года включительно в сумме 7 000 рублей.

Юрченко Г.В. перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет ООО «Бумеранг» № 40702810363000001191, открытый в Тверском отделении № 8607 ПАО Сбербанк г. Тверь, БИК: 042809679; кор. счет: 30101810700000000679; получатель: ООО «БУМЕРАНГ» и (или) внесением наличных денежных средств в кассу ООО «Бумеранг».

Обязанность Юрченко Г.В. по оплате (исполнению условий мирового соглашения) считается исполненной в момент списания денежных средств на расчетный счет ООО «Бумеранг», указанный выше с расчетного счета ответчика.

ООО «Бумеранг» отказывается от всех иных исковых требований к Юрченко Г.В., заявленных в рамках гражданского дела № 2-1574/2022.

Иные судебные расходы, связанные с гражданским делом № 2-1574/2022, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бумеранг» к Юрченко ФИО11 о взыскании ущерба по договору аренды прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий Т.В. Лискина

Дело № 2-1574/2022

УИД № 69RS0038-03-2022-002820-21