Определение № 7(2)-569/18 от 20.08.2018 Белгородского областного суда (Белгородская область)

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Мясоедов В.Н. N 7(2) -569

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 20 августа 2018 года

Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой К.А.,

с участием представителя ООО «Оскольская металлобаза» – ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Корочанского районного суда Белгородской области от 28 июня 2018 года.

Заслушав ФИО1 по доводам жалобы,

установил:

Определением судьи Корочанского районного суда Белгородской области от 28 июня 2018 года оставлена без удовлетворения жалоба защитника ООО «Оскольская металлобаза» – ФИО1 на определение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области ФИО2 от 04 мая 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении двадцатидневного срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы по постановлению заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 26 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «Оскольская металлобаза».

В жалобе ФИО1 просит об отмене определения судьи ввиду его незаконности и вынесении нового решения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы, изложенные в жалобе, оснований для отмены определения судьи не нахожу.

Как следует из материалов дела, постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 26 октября 2017 года ООО «Оскольская металлобаза» привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «Оскольская металлобаза» обжаловало его районный суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Решением судьи Корочанского районного суда от 19 февраля 2018 года жалоба ООО «Оскольская металлобаза» оставлена без удовлетворения.

04 апреля 2018 года представитель ООО «Оскольская металлобаза» – ФИО1 обратилась в ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области с ходатайством о восстановлении двадцатидневного срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы, в удовлетворении которого ей было отказано определением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области.

Основанием отказа заявителю в восстановлении срока уплаты административного штрафа в соответствии ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ послужил вывод должностного лица, о том, что ходатайство защиты заключалось не в восстановлении двадцатидневного срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы по постановлению заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 26 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «Оскольская металлобаза», а для обжалования постановления по существу, что и было реализовано.

Каких-либо препятствий для обращения заявителя с ходатайством о восстановлении двадцатидневного срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа не имелось.

Постановление Конституционного Суда РФ от 04.12.2017 N 35-П "По делу о проверке конституционности части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Ю.А. Рейнхиммеля", на которое ссылается в своей жалобе заявитель, устанавливает право на обжалование постановления о назначении административного штрафа после добровольной уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы, но не наоборот.

Вывод судьи об обоснованности отказа должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области в восстановлении двадцатидневного срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы по постановлению заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 26 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «Оскольская металлобаза» является правильным.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Определение судьи Корочанского районного суда Белгородской области от 28 июня 2018 года оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Оскольская металлобаза» – ФИО1 без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда М.А. Зюлин