Гражданский кодекс часть 1

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу от 28 апреля 2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12ю5 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

20 августа 2018 года ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

Определением Старооскольского городского суда Белгородской области от 31 августа 2018 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица.

В жалобе ФИО1 просит об отмене определения судьи. Полагает, что отказ в восстановлении срока обжалования является необоснованным. Указывает на то, что в установленный законом срок он обращался с жалобой к вышестоящему должностному лицу, однако жалоба была ему возвращена в связи с тем, что истек срок хранения заказной корреспонденции, которой он направил жалобу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы, изложенные в жалобе, оснований для отмены определения судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, он, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Из материалов дела следует, что постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу от 28 апреля 2018 года было получено ФИО1 в день его вынесения.

С жалобой на указанное постановление в Старооскольский городской суд Белгородской области ФИО1 обратился 20 августа 2018 года, т.е. по истечении 10 дневного срока обжалования.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом постановление может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При рассмотрении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, судом было установлено, что в определенный законом срок он обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу. Почтовый конверт с жалобой 11 июня 2018 года был возвращен заявителю за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Каких-либо доводов, подтверждающих уважительность причины пропуска срока обжалования с даты возврата письма на имя начальника ГИБДД Белгородской области, до даты направления жалобы в Старооскольский городской суд, ФИО1 представлено не было.

Не указывает он такие причины и в настоящей жалобе.

Обращение ФИО1 с жалобой к вышестоящему должностному лицу и возвращение ее в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции не могут быть основанием для признания уважительными причинами пропуска срока обжалования постановления должностного лица в суд, при избранном заявителем способе защиты своих прав.

Вывод судьи о том, что срок обжалования пропущен по неуважительной причине и восстановлению не подлежит, следует признать правильным.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении ходатайства ФИО1 не допущено.

Правовых оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 31 августа 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу от 28 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда А.В. Смирнова