Гражданский кодекс часть 1

Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А., при секретаре Никитенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС полка ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО1 на решение Дзержинского районного суда города Новосибирска от 9 августа 2016 года и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы,

у с т а н о в и л:

Решением судьи Дзержинского районного суда города Новосибирска от 9 августа 2016 года удовлетворена жалоба ФИО2 и отменено постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску ФИО1 от 5 июля 2016 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено.

В жалобе инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО1, поданной в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ставится вопрос об отмене решения суда и восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта.

Проверив доводы жалобы, заслушав пояснения должностного лица, подавшего жалобу – ФИО1, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указывает заявитель в своей жалобе, с решением суда от 9 августа 2016 года он был ознакомлен 19 сентября 2016 года. В материалах дела имеется сопроводительное письмо о направлении копии решения от 9 августа 2016 года в отношении ФИО2 для сведения в адрес ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску, копия решения получена ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску 19.08.2016 г., в копии решения имеется указание, постановление какого должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску обжалуется. Срок для подачи жалобы истек 29 августа 2016 г. Таким образом, подача инспектором ДПС полка ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску жалобы 22.09.2016 г. свидетельствует о пропуске должностным лицом срока на обжалование. Никаких доказательств, подтверждающих вручение копии обжалуемого решения суда инспектору ФИО1ДД.ММ.ГГГГ не представлено, иных оснований для восстановления срока не заявлено.

Таким образом должностным лицом пропущен срок на подачу жалобы на решение Дзержинского районного суда города Новосибирска от 9 августа 2016 г., основания для восстановления срока на обжалование отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату инспектору ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску ФИО1

Руководствуясь статьями 30.3 - 30.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

определил:

Жалобу инспектора ДПС полка ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО1 на решение Дзержинского районного суда города Новосибирска от 9 августа 2016 года возвратить без рассмотрения по-существу в связи с пропуском срока на обжалование.

Судья подпись Конева Ю.А.