Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ГБУ «Автомобильные дороги» Р.а О.Н. на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 05 мая 2016 года, которым в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления №*** от 01 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: г. Москва, ***, д. 23- отказано,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №*** от 01 ноября 2015 года ГБУ «Автомобильные дороги» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

На указанное постановление представителем ГБУ «Автомобильные дороги» Р.ым О.Н. подана жалоба в Симоновский районный суд г. Москвы.

Определением Симоновского районного суда от 08 февраля 2016 года указанная жалоба была возращена, ввиду отсутствия у Р.а О.Н. полномочий на ее подписание и предъявление в суд.

25 марта 2016 года представителем ГБУ «Автомобильные дороги» ФИО1 подана повторно жалоба в Симоновский районный суд г.Москвы с ходатайством о восстановлении срока.

Определением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 05 мая 2016 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление №*** от 01 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ГБУ «Автомобильные дороги» отказано.

В поданной на определение судьи жалобе, представителем ГБУ «Автомобильные дороги» Р. О.Н. ставит вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что копия постановления должностного лица была в установленный законом срок обжалована в Симоновский районный суд г. Москвы.

Законный представитель ГБУ «Автомобильные дороги» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён.

Принимая во внимание положения, установленные ст. 25.4 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги», извещённого о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Отказывая ГБУ «Автомобильные дороги» в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, судья районного суда пришел к выводу о том, что заявителем пропущен срок без уважительной причины.

Между тем, с данным выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ГБУ «Автомобильные дороги» постановлением №*** от 01 ноября 2015 года признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

На указанное постановление ГБУ «Автомобильные дороги» 27 января 2016 года первоначально подана жалоба в Симоновский районный суд г. Москвы.

Определением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2016 года жалоба ГБУ «Автомобильные дороги» возвращена в связи с отсутствием в выданной Р.у О.Н. доверенности полномочий на представление в суде интересов ГБУ «Автомобильные дороги» в качестве защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Тем самым, ГБУ «Автомобильные дороги», направив жалобу в Симоновский районный суд г. Москвы в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок с момента получения постановления, выразило намерение реализовать свое право на защиту и обжаловать в суд вышеуказанное постановление должностного лица.

При таком положении подача жалобы ГБУ «Автомобильные дороги» Симоновский районный суд г. Москвы в установленный ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок и принятие её к производству данного суда свидетельствовало о наличии у заявителя уважительной причины пропуска срока обжалования в Симоновский районный суд г. Москвы.

Указанные обстоятельства не были учтены судьёй суда первой инстанции, что привело к вынесению необоснованного определения, которое подлежит отмене.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства пропуска ГБУ «Автомобильные дороги» срока на обжалование постановления №*** от 01 ноября 2015 года, прихожу к выводу о наличии предусмотренных ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ оснований для восстановления заявителю пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.6-30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Симноновского районного суда г. Москвы от 05 мая 2016 года отменить.

Восстановить Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Автомобильные дороги» срок для обжалования постановления № *** от 01 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ГБУ «Автомобильные дороги».

Административный материал направить в Симоновский районный суд г. Москвы для рассмотрения жалобы ГБУ «Автомобильные дороги» по существу.

Судья

Московского городского суда Монекин Д.И.