Определение № 7-102/2013 от 20.02.2013 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)

  Судья: С.А.Всеволодов Дело №7-102/2013 г.О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    20 февраля 2013 г. г. Казань

 Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания А.В.Егорове, рассмотрев жалобу О.В.  Дюльдева на определение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 декабря 2012 года, изучив материалы дела, заслушав объяснения О.В.Дюльдева и его защитника И.Н.Набиуллина,

У С Т А Н О В И Л:

 Постановлением начальника отдела иммиграционного контроля УФМС по Республике Татарстан от 30 мая 2011 года О.В.Дюльдев привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 18.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

 Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 02 августа 2011 года, оставленным без изменения определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан в удовлетворении жалобы ФИО1 об отмене указанного постановления должностного лица отказано.

 ФИО1 обратился в районный суд города Казани с заявлением о пересмотре решения судьи Вахитовского районного суда города Казани по вновь открывшимся обстоятельствам.

 Определением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 декабря 2012 года возвращено заявление ФИО1 о пересмотре решения судьи по делу об административном правонарушении по вновь открывшимся обстоятельствам, по тем основаниям, что действующим КоАП РФ не предусмотрена возможность пересмотра решения по делу об административном правонарушении судьей, рассмотревшим жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, с разъяснением порядка обжалования, вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ.

 В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ФИО1 просит отменить определение судьи и направить на рассмотрение в районный суд для пересмотра постановления должностного лица и решения судьи по вновь открывшимся обстоятельствам. Как указывает заявитель, при вынесении оспариваемого определения, судьей районного суда не учтена правовая позиция Конституционного Суда РФ. Кроме того, заявитель указывает, что нормы, предусматривающие особенности административного судопроизводства, не могут противоречить общим принципам права, умалять конституционные гарантии достоинства личности, нарушать равенство всех перед законом и судом и в силу этого не должны ограничивать право каждого на судебную защиту, в том числе на защиту от судебной ошибки при применении санкций.

 Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

 Возвращая заявление ФИО1 о пересмотре решения судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 02 августа 2011 года, судья районного суда исходил из того, что действующим административным законодательством не предусмотрен пересмотр решения по делу об административном правонарушении по вновь открывшимся обстоятельствам.

 С выводами судьи районного суда необходимо согласиться, поскольку они соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а оспариваемое определение не препятствует ФИО1 обжаловать судебные акты в порядке надзора.

 Ссылка в жалобе на решение Арбитражного суда как на вновь открывшиеся обстоятельство не может быть признана обоснованной, поскольку нормы КоАП РФ такого понятия как вновь открывшиеся обстоятельства не содержат.

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

 Определение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 декабря 2012 года, о пересмотре решения судьи Вахитовского районного суда города Казани РТ от 02 августа 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

 Судья: Р.М. Нафиков