Гражданский кодекс часть 1

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Химлекс» Д. на определение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14.05.2020 о возврате жалобы,

у с т а н о в и л:

постановлением старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 21.03.2020 № 18810159200321002756, общество с ограниченной ответственностью «Химлекс» (далее – ООО «Химлекс», общество) привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель юридического лица Д. обратился с жалобой в Ленинский районный суд г.Перми.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Перми от 14.04.2020 указанная жалоба по территориальной подсудности направлена на рассмотрение в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Определением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14.05.2020 жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу, в связи с пропуском срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, законный представитель юридического лица Д., просит отменить определение судьи районного суда, ссылаясь на его незаконность.

При рассмотрении жалобы в краевом суде законный представитель юридического лица Д., извещенный о времени и месте, участие не принимал. Защитник Р. доводы жалобы поддержал.

Изучив доводы жалобы, заслушав защитника, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

Возвращая без рассмотрения по существу жалобу законного представителя юридического лица Д. судья Мотовилихинского районного суда г. Перми исходил из того, что жалоба подана с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

С такими выводами согласиться нельзя.

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела и приложенных к жалобе документов, законный представитель юридического лица Д. жалобу на постановление должностного лица от 21.03.2020 подал в Ленинский районный суд г. Перми, направив ее почтовым отправлением 3.04.2020 (л.д.21). Копия обжалуемого постановления получена лицом, привлекаемым к административной ответственности согласно сведениям официального сайта «Почта России» 31.03.2020 (почтовый идентификатор **).

Следовательно, жалоба подана заявителем в установленный ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок.

При таких обстоятельствах, оснований для возвращения жалобы законного представителя юридического лица Д. на постановление старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 21.03.2020 не имелось, определение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело возвращению в Мотовилихинский районный суд г. Перми для рассмотрения жалобы по существу.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

жалобу законного представителя юридического лица Д. удовлетворить.

Определение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14.05.2020 отменить. Жалобу законного представителя юридического лица Д. на постановление старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 21.03.2020 № 18810159200321002756 возвратить в Мотовилихинский районный суд г. Перми для рассмотрения по существу.

Судья-подпись