Определение № 7-107/2016 от 27.01.2016 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)

Судья: Н.В. Цветкова Дело № 7-107/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2016 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,

при секретаре судебного заседания С.Р. Заляевой,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 17 декабря 2015 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Р.Н. Фёдорова, поддержавшего жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлениями по делам об административных правонарушениях № ...., №...., №.... ФИО1 привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.19, части 3 статьи 12.19 и части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решениями № .... вышестоящего должностного лица указанные постановления оставлены без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.

ФИО1 обратился в Приволжский районный суд города Казани путём подачи одной жалобы с просьбой отменить три постановления по делам об административных правонарушениях и вынесенные по ним решения.

Судья районного суда определением от 17 декабря 2015 года возвратил жалобу с указанием на то, что на каждое постановление о привлечении к административной ответственности должна быть подана отдельная жалоба.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ФИО1 просит определение судьи отменить.

Жалоба подлежит отклонению.

Установлено, что ФИО1 подана единая жалоба на несколько самостоятельных постановлений должностных лиц, принятых в рамках различных дел об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена частью 1 статьи 12.19, частью 3 статьи 12.19 и частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу положений статей 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверка законности каждого постановления по делу об административном правонарушении осуществляется судом в рамках отдельного производства, по результатам которого выносится отдельное решение.

В силу статьей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно ли должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1, 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства дела, установленные при рассмотрении жалобы на постановление.

Таким образом, судья обоснованно пришел к выводу о необходимости возврата жалобы, поскольку обжалование постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

Определение судьи районного суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 17 декабря 2015 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: