Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г. Тулы от 14 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в районе <адрес> водитель ФИО2, управляя автобусом марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.12.1 Правил дорожного движения осуществил остановку для посадки и высадки пассажиров не у края проезжей части, в результате чего водитель ФИО1, управляя скутером марки «<данные изъяты>» произвел наезд на открывшуюся пассажирскую дверь автобуса, что повлекло причинение водителю ФИО1 средней тяжести вреда здоровью.

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Тулы от 14 апреля 2016 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при вышеуказанных обстоятельствах, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, потерпевший ФИО1 обратился с жалобой в Тульский областной суд, в которой просит постановление суда изменить и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен своевременно и надлежащим образом.

Судья, с учетом положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, счел возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствии ФИО1

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО2, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Статьей 31.1 КоАП РФ определено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия постановления судьи Центрального районного суда г.Тулы от 14 апреля 2016 года вручена потерпевшему ФИО1 лично в день вынесения судебного акта.

Согласно штампу на жалобе на указанное судебное постановление, она подана на личном приеме граждан Тульского областного суда потерпевшим ФИО1 28 апреля 2016 года.

Окончание срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ пришлось на 25 апреля 2016 года.

Следовательно жалоба потерпевшего ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г.Тулы от 14 апреля 2016 года подана с пропуском установленного процессуального срока.

В случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, ч.1 ст.30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Соответствующего ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении потерпевшим ФИО1 не заявлено, и мотивов уважительности пропуска установленного законодательством срока жалоба не содержит.

По изложенным основаниям судья Тульского областного суда приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения жалобы потерпевшего ФИО1 по существу и возвращении лицу ее подавшему.

Возврат не лишает потерпевшего ФИО1 права повторно обратиться с жалобой в Тульский областной суд на постановление судьи Центрального районного суда г.Тулы от 14 апреля 2016 года, заявив соответствующее ходатайство о восстановлении процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 и 31.1 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

жалобу потерпевшего ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г.Тулы от 14 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, возвратить лицу её подавшему, ввиду пропуска процессуального срока для ее подачи.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Российской Федерации в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья