Гражданский кодекс часть 1

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство законного представителя МП МО Октябрьский район «Обьтеплопром» ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения судьи Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата), вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица Муниципального предприятия Муниципального образования Октябрьский район «Обьтеплопром»,

у с т а н о в и л:

решением судьи Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) постановление старшего государственного инспектора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в области охраны окружающей среды – начальника Октябрьского отдела Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений (ФИО)2(номер) от (дата), вынесенное в отношении юридического лица - Муниципального предприятия Муниципального образования Октябрьский район «Обьтеплопром» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба директора МП МО Октябрьский район «Обьтеплопром» ФИО1 – без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи Октябрьского районного суда, законным представителем МП МО Октябрьский район «Обьтеплопром» ФИО1 подана жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования судебного акта.

В обоснование уважительности причин пропуска срока обжалования решения судьи заявитель ссылается на отсутствие защитника, привлеченного к участию в деле, в подтверждение доводов представил заверенные копии приказов о предоставлении отпуска работнику от (дата) и от (дата).

Изучив материалы дела, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения судьи Октябрьского районного суда от (дата), оснований для удовлетворения ходатайства не нахожу.

Пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, регламентирован статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 указанного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом, в соответствии с частью 2 данной статьи в случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из изложенного следует, что дата, с который исчисляется срок вступления в законную силу постановления, решения по делу об административном правонарушении, а равно исчисление срока на подачу жалобы, зависит от даты фактического получения акта лицом, привлекаемым к административной ответственности, либо возврата постановления в административный орган или суд. Такой срок может быть восстановлен судом при наличии в жалобе соответствующего ходатайства с указанием в нём уважительности причин пропуска срока.

Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемого решения судьи Октябрьского районного суда получена адресатом МП МО Октябрьский район «Обьтеплопром» (дата) вх. (номер), что подтверждается отметкой о получении на сопроводительном письме, представленном с жалобой.

Следовательно, последним днем обжалования решения судьи являлось (дата) (понедельник).

Жалоба на решение судьи от (дата) направлена в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (дата) (четверг), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.

По смыслу закона, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен при наличии уважительных причин пропуска указанного срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель ссылается на отсутствие защитника юридического лица (ФИО)3 в связи с нахождением в отпуске, что препятствовало своевременной подачи жалобы на решение по делу об административном правонарушении, с оспариваемым решением ознакомился лишь (дата).

Между тем нахождение в отпуске защитника Предприятия не является уважительной причиной пропуска установленного срока обжалования, поскольку жалоба на решение судьи по делу об административном правонарушении могла быть подана в установленные законом сроки руководителем МП МО Октябрьский район «Обьтеплопром» или другим защитником.

Настоящая жалоба на решение судьи и ходатайство поданы руководителем МП МО Октябрьский район «Обьтеплопром» ФИО1 Причин, по которым последний не мог обратиться с соответствующей жалобой в установленный срок, ходатайство не содержит.

Кроме того, из имеющейся в материалах дела доверенности, выданной директором МП МО Октябрьский район «Обьтеплопром» ФИО1 на имя (ФИО)3, не усматривается право последнего на подачу и подпись жалоб на акты, вынесенные по делу об административном правонарушении в отношении МП МО Октябрьский район «Обьтеплопром» (л.д. 12).

Каких-либо иных доводов об уважительности причин пропуска срока обжалования судебного акта ходатайство не содержит.

При таких обстоятельствах, жалоба на решение судьи Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата), вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица Муниципального предприятия Муниципального образования Октябрьский район «Обьтеплопром», подлежит возвращению заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.6, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

ходатайство законного представителя МП МО Октябрьский район «Обьтеплопром» ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения судьи Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата), вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица Муниципального предприятия Муниципального образования Октябрьский район «Обьтеплопром», - отклонить, жалобу законного представителя МП МО Октябрьский район «Обьтеплопром» ФИО1 - возвратить заявителю.

Дело об административном правонарушении возвратить в Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры С.М. Ушакова