Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского городского суда Васильев А.Г., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе Медведева Е.М. на постановление судьи Тушинского районного суда Москвы от 17 августа 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Уразбаева Ш.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Тушинского районного суда Москвы от 17 августа 2016 г. Уразбаев Ш.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ***

На указанное постановление судьи от имени Медведева Е.М. в Московский городской суд подана жалоба.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1- 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как усматривается из жалобы, поданной в Московский городской суд от имени Медведева Е.М., полномочий на подачу жалобы указанное лицо не имеет, доверенность или ордер отсутствует, сам Медведев Е.М. не является участником производства по делу об административном правонарушении.

В связи с этим, оснований считать, что жалоба подана лицом, имеющим полномочия на обжалование судебного постановления, не имеется.

При этом, подписи от имени Медведева Е.М. и имеющиеся в деле подписи Уразбаева Ш.А. отличаются.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московским городским судом вышеуказанной жалобы отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции, что не препятствует повторной подаче жалобы лицом, являющимся участником производства по делу об административном правонарушении, с ходатайством о восстановлении срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу от имени Медведева Е.М. на постановление судьи Тушинского районного суда Москвы от 17 августа 2016 г. по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, вынесенного в отношении Уразбаева Ш.А. заявителю, дело вернуть в Тушинский районный суд Москвы.

Судья Московского городского суда Васильев А.Г.