ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Дербентский городской суд РД судья ФИО2
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от <дата>№, г. Махачкала
Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО4 в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление судьи Дербентского городского суда Республики Дагестан от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1.1 ч.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,
установил:
постановлением судьи Дербентского городского суда РД от <дата>ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1.1 ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере № рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Не согласившись с указанным постановлением судьи, ФИО3<дата> подал в Верховный Суд РД жалобу об отмене этого постановления судьи.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела копия оспариваемого постановления судьи получена ФИО1<дата>, а жалобу в Верховный Суд РД подал <дата>, то есть за пределами десяти суток со дня получения им копии постановления. Подача жалобы на не вступившее в законную силу постановления судьи с нарушением установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока следует и из самой жалобы ФИО1
Между тем, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока ФИО1 не заявлено.
При таких обстоятельствах оснований для принятия жалобы Верховным Судом РД и её рассмотрения по существу не имеется.
Данное обстоятельство не лишает лицо, подавшее жалобу, права повторно обратиться в Верховный Суд РД, сопроводив ее мотивированным ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования с указанием уважительных причин его пропуска.
Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
возвратить жалобу ФИО1 на постановление судьи Дербентского городского суда Республики Дагестан от <дата> заявителю.
Дело возвратить в Дербентский городской суд Республики Дагестан.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан ФИО4