Гражданский кодекс часть 1

Судья Томского областного суда Еремеев А.В. рассмотрев жалобу адвоката Атаманова Е.П. в защиту интересов Мухидинова Муроджона Вахобжоновича на постановление старшего государственного инспектора Томской области в области охраны окружающей среды Е. № 1-396 от 30.11.2018 и решение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 04.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСВТАНОВИЛ:

постановлением старшего государственного инспектора Томской области в области охраны окружающей среды Е. № 1-396 от 30.11.2018 директор ООО «Узбегим» Мухидинов М.В. признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 04.03.2019 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба адвоката Атаманова Е.П. – без удовлетворения.

На указанное постановление и решение судьи адвокатом Атамановым Е.П. в Томский областной суд подана жалоба, согласно которой он просит об отмене постановления и решения судьи и прекращении производства по делу.

Данная жалоба была принята к производству судом второй инстанции, однако изучив указанную жалобу и представленные материалы дела, суд счел, что указанная жалоба, поданная и подписанная адвокатом Атамановым Е.П., не подлежит рассмотрению.

Принимавшие в судебном заседании должностное лицо, вынесшее постановление по делу Е. и прокурор Ярцева Е.Г. выразили аналогичное мнение.

Мухидинов М.В. и его защитник Атаманов Е.П. в суд не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу без их участия.

Согласно ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в том числе защитником.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», следует, что при применении ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям ч. 2 и 3 ст. 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

Из представленных материалов дела следует, что в материалах дела отсутствуют и к жалобе не приложены, какие-либо документы, подтверждающие полномочия защитника Атаманова Е.П., в том числе полномочия на обжалование решения суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Мухидинова М.В.

При указанных обстоятельствах жалоба от имени защитника Атаманова Е.П. не подлежит рассмотрению, а производство по делу должно быть прекращено, так как жалоба подана лицом, полномочия которого не подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.5, 29.12, 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по жалобе адвоката Атаманова Е.П. в защиту интересов Мухидинова Муроджона Вахобжоновича на постановление старшего государственного инспектора Томской области в области охраны окружающей среды Е. № 1-397 от 30.11.2018 и решение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 04.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Узбегим» Мухидинова Муроджона Вахобжоновича, оставив жалобу без рассмотрения.

Судья Томского областного суда А.В. Еремеев