Гражданский кодекс часть 1

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Денис Сергеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании 31 июля 2017 года в городе Чите дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Гарсонуйский горно-обогатительный комбинат»,

установил:

постановлением судьи Тунгокоченского района Забайкальского края от 30 мая 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Гарсонуйский горно-обогатительный комбинат» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

В протесте, принесенном в Забайкальский краевой суд, исполняющий обязанности прокурора прокуратуры Тунгокоченского района Забайкальского края Михаэлис Н.В. просит об отмене вышеназванного постановления в связи с мягкостью назначенного административного наказания.

28 июля 2017 года в Забайкальский краевой суд поступил отзыв протеста на постановление судьи Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 30 мая 2017 года. Отзыв подписан прокурором прокуратуры Тунгокоченского района Забайкальского края Казановым Е.В.

Явившаяся на рассмотрение протеста прокурор краевой прокуратуры Выскубова С.А., поддержала отзыв протеста.

Проверив указанный отзыв, считаю возможным его удовлетворить.

Согласно статье 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

В соответствии со статьями 30.1-30.6 КоАП РФ пересмотр постановления по делу об административном правонарушении осуществляется не иначе как по жалобе лиц, указанных в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, или по протесту прокурора.

При этом учитываю, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, поскольку при отказе от жалобы (протеста) отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры и возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

По смыслу закона лицо, подавшее жалобу или протест, вправе отозвать их до начала судебного заседания. В этом случае жалоба (протест) считается не поданной и рассмотрению не подлежит, а производство по жалобе (протесту) подлежит прекращению.

Учитывая, что протест отозван прокурором прокуратуры Тунгокоченского района Забайкальского края Казановым Е.В., основания для проверки судом второй инстанции законности и обоснованности постановления судьи Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 30 мая 2017 года отсутствуют, а потому производство по протесту подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

принять отзыв протеста прокурора прокуратуры Тунгокоченского района Забайкальского края Казанова Е.В. поданный на постановление судьи Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 30 мая 2017 года и производство по протесту прекратить.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков

<данные изъяты>