Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского городского суда Монекин Д.И., с участием генерального директора ООО «ЭлитСтрой» *** В.В., защитника Санковской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Санковской Е.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2016 года, которым

ООО «ЭлитСтрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Защитником ООО «ЭлитСтрой» Санковской Е.В. подана жалоба на решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ЭлитСтрой», а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

Генеральный директор ООО «ЭлитСтрой» *** В.В., защитник Санковская Е.В. в судебное заседание явилась, ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения суда поддержали, указав, что юрист организации находилась в отпуске, а привлечь иного юриста для подачи жалобы организация возможности не имеет в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав генерального директора ООО «ЭлитСтрой» *** В.В., защитника Санковскую Е.В., рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю данное ходатайство не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия решения судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2016 года получена генеральным директором *** В.В. в тот же день – 1 декабря 2016 года (л.д. 94), следовательно, установленный ч.1 ст.30.6 КоАП РФ срок для обжалования данного решения начал исчисляться с 2 декабря 2016 года и истек 12 декабря 2016 года.

Жалоба и ходатайство о восстановлении срока на обжалование поданы защитником на вышеуказанное решение в районный суд 23 декабря 2016 года (л.д. 95-100).

Каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших генеральному директору ООО «ЭлитСтрой» *** В.В., защитнику, иному представителю в установленный законом срок подать жалобу на решение суда от 01 декабря 2016 года, не имеется.

Довод ходатайства о том, что срок для обжалования решения суда пропущен в связи с нахождением юриста организации в отпуске, не может являться основанием для восстановления пропущенного срока для подачи жалобы на решение суда, поскольку не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование судебного акта.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2016 года не нахожу, вследствие чего отказываю в удовлетворении данного ходатайства в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства защитника Санковской Е.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ЭлитСтрой», - отказать.

Судья