Гражданский кодекс часть 1

Судья Липецкого областного суда Жукова Н.Н., рассмотрев жалобу потерпевшей ФИО1 на постановление судьи Задонского районного суда Липецкой области от 06 сентября 2016 года, которым постановлено:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Административный штраф подлежит уплате на счет УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД России по Липецкой области), р/с № ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области БИК № ИНН № ОКТМО № КБК № Адрес взыскателя: <адрес> <адрес>

Исследовав материалы дела, судья

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Задонского районного суда Липецкой области от 06 сентября 2016 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Потерпевшая ФИО1 обратилась в Липецкий областной суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, ссылаясь на мягкость назначенного ФИО2 наказания.

Дело с жалобой ФИО1 было направлено в Липецкий областной суд.

До начала судебного заседания от ФИО1 поступило письменное ходатайство об отказе от жалобы.

Выслушав ФИО2, полагавшую возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 и представившей копию расписки об уплате ФИО1 компенсации морального вреда, обсудив письменное ходатайство, считаю, что отказ от жалобы может быть принят судом, а производство по жалобе подлежит прекращению.

Кодексом об административных правонарушениях РФ не разрешен вопрос о последствиях отказа лица от жалобы.

Между тем, одним из основных принципов как материального, так и процессуального права является принцип диспозитивности, в соответствии с которым реализация права на судебную защиту и осуществление прав зависит от собственного усмотрения гражданина или организации. Принцип диспозитивности обеспечивает лицам, участвующим в деле, свободное распоряжение своими материальными и процессуальными правами, связанными с возникновением, движением и окончанием процесса по делу.

Согласно разъяснениям, данным в п.33.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" , если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшим, заявленное ФИО3 ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а другими лицами постановление судьи не обжалуется, то с учетом общих принципов права производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Производство по жалобе потерпевшей ФИО3 на постановление судьи Задонского районного суда Липецкой области от 06 сентября 2016 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ прекратить в связи с отказом от жалобы.

Судья (подпись) Н.Н.Жукова

Копия верна Судья

Секретарь