Гражданский кодекс часть 1

Судья Тверского областного суда Каширская Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда г. Твери от 21 марта 2022 года, которым жалоба ФИО1 на постановление административной комиссии города Твери № от 02 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 34.1 Закона Тверской области от 14 июля 2003 года № 46-ЗО «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1, возвращена заявителю без рассмотрения по существу,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии города Твери № от 02 марта 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 34.1 Закона Тверской области от 14 июля 2003 года № 46-ЗО «Об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, 16 марта 2022 года ФИО1 подал жалобу в Центральный районный суд города Твери.

Определением судьи Центрального районного суда города Твери от 21 марта 2022 года жалоба ФИО1 на постановление административного органа № от 02 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 34.1 Закона Тверской области от 14 июля 2003 года № 46-ЗО «Об административных правонарушениях», возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

В жалобе, поданной в Тверской областной суд, ФИО1 просит постановление должностного лица и определение судьи районного суда отменить. Считает вынесенные акты по делу неправомерными, поскольку им была оплачена платная парковка через приложение «RuParking», о чем имеется соответствующий отчет.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли, руководствуясь п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, оценив обоснованность доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического или юридического лица, защитником и представителем.

Частью 3.1 статьи 30.2 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей 1.2 КоАП РФ задачей законодательства об административных правонарушениях, в частности является защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина.

Следовательно, для выполнения судом задач законодательства об административных правонарушениях, содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно позволять установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Из материалов дела следует, что постановление административного органа № от 02 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 34.1 Закона Тверской области от 14 июля 2003 года № 46-ЗО «Об административных правонарушениях», вынесено в отношении ФИО1.

Жалоба от имени ФИО1 на вышеуказанное постановление подана в Центральный районный суд города Твери в электронном виде и не имеет оригинальной подписи заявителя, а подписана простой электронной подписью ФИО1.

Вместе с тем, сведений о том, что ФИО2 был наделен ФИО1 полномочиями (доверенность) действовать в его интересах, к жалобе не приложено. Никаких документов, подтверждающих полномочия ФИО2 на подачу и подписание жалобы на данное постановление по делу об административном правонарушении, в материалах дела не имеется.

Таким образом, жалоба ФИО1, поданная на указанное постановление административной комиссии, правомерно возвращена судьей районного суда без рассмотрения по существу. Поводов не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется, они сделаны с учетом конкретных обстоятельств дела и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, выводы судьи районного суда о наличии обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данной жалобы, являются обоснованными, в связи с чем оснований для отмены либо изменения определения судьи районного суда не имеется.

Обращаю внимание, что возращение жалобы без рассмотрения не препятствует лицу, привлекаемому к административной ответственности, повторно обратиться с жалобой в районный суд в установленном законом порядке, а в случае пропуска срока на обжалование постановления, также и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

На основании изложенного, руководствуясь 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Центрального районного суда г. Твери от 21 марта 2022 года, которым жалоба ФИО1 на постановление административной комиссии города Твери № от 02 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 34.1 Закона Тверской области от 14 июля 2003 года № 46-ЗО «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 возвращена заявителю без рассмотрения по существу, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Е.А. Каширская